程序员在创业过程中如何对待 UGC 版权问题

[badboy200600]

我做了个创业项目, 用户可以在社区里面发文字, 图片, 语音. 然后有用户喜欢清唱十几秒语音用帖子的方式发出来, 用户可以点赞, 评论. 我在 app 中挂了 banner 广告. 现在有公司起诉我侵犯他们的歌曲版权...

[em70]

平台有避风港原则保护,只要及时配合删除就没事

[badboy200600]

@em70 没用 我早就设置了免责声明什么的 发贴之前用户确认无版权问题才发帖 依旧没用 别人已经起诉了 过几天开庭

[bitdepth]

起訴就趕緊請律師咯，對付版權蟑螂只能如此

[badboy200600]

@bitdepth 请了 我只是有点搞不明白 用户清唱十几秒 为什么不去起诉用户 要来起诉我呢

[V20190710]

@badboy200600 他要起诉用户上哪找人去，起诉你你跑不了啊备案再那里呢

[Jooooooooo]

@badboy200600 你若是能做到微博那么大, 是可以让这些公司直接去起诉用户的.

但你需要严格管控用户的资料, 当这些公司需要去起诉的时候, 他们会把你作为联合被告人, 你要提供用户的详细资料(身份真, 姓名等)

不过真要和钱有关, 还是请个专业的律师吧.

[badboy200600]

@V20190710 是的

[badboy200600]

@Jooooooooo 嗯 请了...没办法

[runze]

是国内吗？国内避风港原则不一定有用。

关于对《互联网平台分类分级指南（征求意见稿）》《互联网平台落实主体责任指南（征求意见稿）》公开征求意见的公告
https://www.samr.gov.cn/hd/zjdc/202110/t20211027_336137.html

“避风港原则”不是平台推责借口
http://legal.people.com.cn/n1/2020/1217/c42510-31969889.html

[badboy200600]

@runze 谢谢 是国内 但是有个 9 秒的语音也被告了 我不理解

[eason1874]

理论上不侵权，但版权流氓可不管这些，他们就是靠恐吓赚钱的，广撒网，批量起诉，吓到了赚一笔，没成功也不亏什么。找律师问问吧

《著作权法》
第二十四条　在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益：
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬，且不以营利为目的；

[badboy200600]

@eason1874 嗯嗯 感谢~

[eason1874]

我见过最离谱的侵权警告是，朋友的网站 CSS 在 font-family 列出了微软雅黑，被方正说侵犯了字体版权（微软雅黑不能免费商用），要求赔偿，离了个大谱。不管他们就没后续了，不过为了避免麻烦也把 font-family 的微软雅黑去掉了

[badboy200600]

@eason1874 嗯 你这个只是警告 我这个是直接起诉 有 13 个用户清唱同一首歌的片段 然后起诉我 13 次 批量的

[westoy]

翻唱属于衍生，如果整个项目都是基于用户翻唱，那肯定是无解的，你商业模式就有问题，又不是十几年前了，我甚至见过做歌词网站的被盯上告到关门的。如果只是一两个，删了就结了。

[badboy200600]

@westoy 用户只是偶尔有清唱几句 不是整首 就十几秒 几秒的样子

[unii23i]

为啥会被起诉，B 站不是到处都有翻唱吗，微博也有啊，又不是上传原曲，还是说你上传了原曲的 BGM ，然后用户清唱。

[badboy200600]

@unii23i 我肯定不会那么傻啊 我没上传任何原曲 唉

[unii23i]

@badboy200600 那为什么能成立举报，我看一些别的小 app 也有这种功能，不如说是多了去了了，除非她的清唱是原曲= =

[badboy200600]

@unii23i 不是举报哦 是已经在法院立案了 就等开庭了

[ClericPy]

现在做 UGC 的, 稍微小点的几乎都黄了, 各种应用市场下架各种约谈, 慎重吧

[badboy200600]

@ClericPy 唉 是啊

[em70]

@badboy200600 避风港原则不是用来避免诉讼的,而是诉讼时候抗辩用的,这种官司就拖吧,对方赢的几率也不大,做平台就不要怕诉讼,视频网站,社交网站随时几百个官司进行中,心态放平和,没多大事情,赔钱很少的

[badboy200600]

@em70 好的 感谢您的意见

[westoy]

@badboy200600

我的理解是这样的， 首先翻唱肯定是侵权的， 但是不构成恶意侵权一般法院也不会支持起诉的。 时长这个也不好说， 油管那边在街边录到两秒的路人翻唱都有可能会被消音的， 万一没被消掉， 被著作权人投诉， 整个视频的收益都要划给对方的。

涉及商业平台的话， 比如有人跑去商业场所唱两句， 这个一般不构成侵权的， 因为商业场所不是靠这个赚钱的啊， 微博的情况就是类似这种， 大众认知里它就不是靠组织翻唱赚钱的啊。 但是如果商业场所找人搞活动， 或者这个商业场所本身就是 KTV ， 就需要找音集协之类的代理机构拿授权，B 站的优势是企鹅是它股东， 企鹅手上歌曲的授权很全， 所以正常情况也不会去告它。 对方采集了大量的短片段的翻唱， 就是想举证你的平台是类似 KTV 这种性质， 那你就得从这上面甩锅啊， 主张自己是综合性质的平台， 上传是个一部分用户自己发起的主观行为。 但怎么说呢， 如果你的平台真的是交流翻唱性质的， 那现在被盯上了那基本就做不下去了啊

[badboy200600]

@westoy 你好 谢谢您的解释 KTV 是有原唱 然后用户去跟唱吧 我上面本身没有包含任何原唱信息 也没有歌词 就是用户自己清唱的呢 我会请律师一起看看

[Pichai]

这种就是吓唬你吧。南京市民的歌曲被企业某综艺节目侵权，没给授权直接在节目中使用，播放量达到了一亿多，打了一年多官司给赔偿了六万多版权费。
翻唱这种肯定是侵权的，抖音，b 站，KTV ，唱吧这种都是有买音乐版权的，没有音乐版权，翻唱后也是会被起诉的。

[JIUBASHI]

是否构成侵权跟时长没关系，是否商业运营也不一定限于用户行为，你对用户有收费项目或者你的网站有广告，都可能构成商业运营，也不是起诉立案了就一定能赢，法院也会综合评估。收到侵权通知平台第一时间就下架基本不会输，前提是你的用户真有其人，比如有可追踪的实名认证。在法庭举证并表明自己已经积极处理了侵权内容，并证实无过错。另外，同类型的案子，法官也有一定的裁量权。同案不同判的情况并非没有。

[badboy200600]

@Pichai 嗯嗯

[badboy200600]

@JIUBASHI 好的 谢谢~

[joApioVVx4M4X6Rf]

最后怎么样了楼主，

[badboy200600]

@v2exblog 赔了几万