不懂就问， LinkedHashSet 为什么要这样设计？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 644 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

LinkedHashSet 源码可以精简如下：

public class LinkedHashSet<E> extends HashSet<E> {
	
    public LinkedHashSet() {
        super(16, .75f, true);
    }
    
}

其中，super 关键字调用的是父类中 "only used by LinkedHashSet" 的构造函数，如下：

public class HashSet<E> {
	
    /**
     * Constructs a new, empty linked hash set.  (This package private
     * constructor is only used by LinkedHashSet.) The backing
     * HashMap instance is a LinkedHashMap with the specified initial
     * capacity and the specified load factor.
     */
    HashSet(int initialCapacity, float loadFactor, boolean dummy) {
        map = new LinkedHashMap<>(initialCapacity, loadFactor);
    }
    
}

在这样的设计下，HashSet 需要额外携带一部分不属于它的代码，实在不够优雅。

11 条回复 • 2023-02-11 13:44:51 +08:00

Origami404

2023-01-28 17:47:47 +08:00 via Android

说不定就是因为懒得再写一次代码呢，每个映射只需要多付出一个指针的大小就可以立得一个 set ，多快乐啊

有些语言支持零大小类型，这种语言的 xxSet<T> 可以直接是 xxMap<T ，Void> ，毫无额外开销。我记得 Rust 标准库里的似乎就是这样实现的，但是我不确定了。

TtTtTtT

2023-01-28 18:04:06 +08:00

HashSet 本身也没有多少逻辑，本质上就是用 HashMap 实现 Set 。
因此，基于继承的方案下，这里应该就是为了保护了 map 的 private ，然后开个 package private 的 constructor 给 LinkedHashSet 。

也有其他几种方案能达到这个效果，比如开个 package private 的 constructor 传一个 map factory 之类的，或者把 map 变成 package private 的。但是都挺奇怪的。

如果一定要说是根本问题是啥，就怪到 JVM 的单继承上，hhh