关于无线漫游的两个疑问， 802.11r 是否重要、多个 AP 信道是否要相同？网上观点很矛盾
lirunext · 2023-02-01 19:46:13 +08:00 · 2342 次点击这是一个创建于 689 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
如题，最近在学 X 研究搭建 Wi-Fi 无线漫游，在网上逛，碰到 2 个问题，分别是
1 、802.11r 是否重要？
2 、多个 AP 之间信道是否要相同？
网上的文章或观点对这两个问题的答案是截然相反的：有人认为 802.11r 是最重要的。有人认为 802.11r 没什么用，有 k/v 就行了；有人认为多个 AP 之间信道要一致，有人认为多个 AP 之间信道不能一致；
看的我是稀里糊涂的，求懂通信的大佬来解惑。
1 、802.11r 是否重要？
2 、多个 AP 之间信道是否要相同？
网上的文章或观点对这两个问题的答案是截然相反的：有人认为 802.11r 是最重要的。有人认为 802.11r 没什么用，有 k/v 就行了；有人认为多个 AP 之间信道要一致，有人认为多个 AP 之间信道不能一致；
看的我是稀里糊涂的，求懂通信的大佬来解惑。
 |
1
shenyuzhi 2023-02-01 19:58:33 +08:00
信道应该是不能相同。我用的 UniFi 全家桶，AC 自动让各个 AP 的频道分布得错落有致，跟蜂窝网络一样。
|
 |
2
yeh 2023-02-01 20:05:00 +08:00
1.如果玩游戏，视频聊天这类及时性要求高的，重要。没的话也能凑合用，有比没有好。
2.一定不能相同，要错开范围。 |
 |
3
poporange630 2023-02-01 20:08:52 +08:00 via iPhone
R 可以有效加快漫游切换 避免丢包 没有 R 也可以 就是会断业务 信道相邻的 ap 要错开 避免干扰
|
 |
4
ajyz 2023-02-01 20:09:07 +08:00
支持 r 的路由器好像不多，反正我之前也关心支持 r 的路由器，买的时候发现可选的不多。至于多个 ap 信道问题，应该是不要一致为好，毕竟相同的信道有干扰，在设置为自动的情况下就能发现其本身就会特意采用不同信道的
|
 |
5
lns103 2023-02-01 22:21:00 +08:00
r 有用，但是部分设备，尤其是老旧设备可能会有问题，部分智能家居还会无法连接。如果要用，把 2.4G 和 5G ssid 分开，只在 5G 开 r ，不兼容设备连 2.4G ，信道建议错开
|
 |
6
mariolee 2023-02-01 22:37:46 +08:00 via Android
一句话说明漫游，有 kv 就行，信道不需要一致
|
 |
7
863 2023-02-01 23:20:45 +08:00  1
如果你是用的 RADIUS 认证的话，802.11r 对漫游影响很大，但如果是 PSK 的话，有没有 r 都无所谓了。
参考： [1] https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/wireless/controller/technotes/80211r-ft/b-80211r-dg.html#concept_CB2E56CF7F8D4A0FA89593992322092E [2] https://www.h3c.com/cn/d_201906/1200358_30005_0.htm |
 |
8
datocp 2023-02-02 07:22:57 +08:00 via Android 1
1.kvr 是个要硬件支持的参数，会发现很多 intel 的老网卡不支持 r,更别提很多不支持 kv 。早期在 r+batman adhoc mesh 测试环境会发现同一终端同时附着在两 ap 上，此时来个弱信号踢除会如何。实际上在 win10 batman mesh 更快，快得没有任何脾气，所以最终考虑到兼容性问题直接关闭 r 。在我的经验中弱信号踢除+basic_rate 才是能决定漫游效果的。
2.同一信道 当把两 ap 放在一起时，同一信道会出现严重干扰问题。实际现实环境都是 25 米布一个。而且公司采用 batman adv mesh 。5g 是必须同一信道。老实说除了近距离信道干扰，我查不到其它到底影响了什么。 |
 |
9
qping 2023-02-02 08:18:39 +08:00
tcplink 的易展是信道一样的，问了客服说是不能改
|
 |
10
Imsw93 2023-02-02 08:48:28 +08:00
单 AP 覆盖范围内不能有相同信道，2.4G 环境不能有相同或相邻信道，且只有 1 、6 、11 三个信道不会有干扰，布放 AP 最好遵循这个原则，太密集只能降低功率来减少覆盖重合，家用级设备基本上不可能实现无缝漫游，有没有协议确实不重要，需要真企业级 AC+AP 统一调度才能基本实现无缝
|
 |
11
noahzh 2023-02-02 09:14:21 +08:00
这时候 ubnt 这种傻瓜式的 ac 好处就出现了，虽然不一定是最优解，但是能满足大部分场景。
|
 |
12
adoal 2023-02-02 10:15:45 +08:00
UBNT 的答案是：①R 默认不开启，用户自行开启时会提示可能有兼容性问题。②以前出过一个 zero handoff 方案，各 AP 用同一信道，但因为这样做对布点要求太高，需要提前勘测和设计，后来就不提倡了。
|
 |
13
cwbsw 2023-02-02 12:00:53 +08:00
1. 有用但非必需。
2. 不要相同。 3. AP 的摆放位置非常重要。 |
 |
14
Kowloon 2023-02-03 18:04:18 +08:00 via iPhone
协议不重要，除非你有正经 AC 来帮助客户端漫游，否则没必要纠结这些问题，最常见的客户端 iOS 只认相同 SSID 和加密方式即可实现 “无缝” 漫游，至于信道是相邻物理 AP 不可以使用相同信道。
|
Select Language