这是一个创建于 660 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
rust 中有 trait ，但没有继承，这样的设计是基于什么出发点？有何优劣？ 在知乎上看了一圈后也没有看懂，来这里提问
第 1 条附言 · 2023-02-06 16:25:28 +08:00
各位老哥有提到 mix-in ，能否给下这方便的资料我学习学习
 |
1
SuperMild 2023-02-06 15:48:59 +08:00
Go 也舍弃了继承。继承缺点很多，而优点几乎都可以被类似 mix-in 的模式取代，因此曾经一段时间大家提倡少用继承，并且 Java 之类原本很强调继承的语言都增加了对 mix-in 的支持。
|
 |
2
FrankFang128 2023-02-06 15:50:49 +08:00
组合由于继承
|
|
3
FrankFang128 2023-02-06 15:50:57 +08:00
组合优于继承
|
|
4
SuperMild 2023-02-06 15:51:36 +08:00
继承的最主要目的就是代码复用，而继承的缺点是太强调父子关系，后来人们发现多数情况下 mix-in 就能很好地复用代码，还不用受到父子关系的制约。
|
 |
5
xtreme1 2023-02-06 15:59:38 +08:00
|
 |
6
acctv2 2023-02-06 16:07:20 +08:00 via Android
我觉得本质上还是继承，只是继承逻辑不继承数据而已，mixin 也只是加了多继承的逻辑继承。
当然说成实现接口，或者实现 trait ，也没差，一个用语问题 |
 |
7
RiverRay 2023-02-06 18:11:50 +08:00
继承为实现代码复用的代价太大了，折中的方案就是组合啦
|
 |
8
liuxu 2023-02-07 00:55:11 +08:00
rust 的 trait 是对面向对象编程（接口）更高层次的解耦，更自由
go 是鸭子模型，不是解耦是放飞自我 |
 |
9
zhengzhongzhao 2023-02-27 15:53:27 +08:00
工业语言
|
 |
10
buxudashi 2023-03-13 16:20:41 +08:00  1
extends 继承，是父子关系。子类拥有父类的功能。达到复用。父类比较大，子类弄些不需要的功能没有意义。
trait 类似于兄弟关系。两个平等的组件需要什么功能加什么功能就得了。可以做到更加合理一点。变向也能达到父子的功能。 |
 |
11
horizon 2023-03-15 09:03:06 +08:00
组合更灵活，继承会导致为了类型的正确，做很多不必要的工作，个人浅见
|
 |
12
encro 2023-04-06 12:02:15 +08:00
继承是不必要的抽象。
而直接使用数据结构和功能组合。会更加简单直白。 比如： 平面形状可以求面积 立体形状可以求体积 但是每个形状的计算公式可能不一样，用继承不好做啊 |
Select Language