突然发现和没有逻辑的人谈逻辑有点搞笑啊

[celisee]

和朋友聊天

突然就意识到这点

感觉自己有点蠢

[manito2]

认同你的观点

[cmdOptionKana]

复杂的逻辑很难，但简单的逻辑，大多数普通人的水平相差不大。因此，更大的可能性是，他只是不想和你讲逻辑，而不是他没有讲逻辑的能力。

[celisee]

@cmdOptionKana 从聊天内容肉眼可见的，逻辑前后不搭或莫名其妙的出来一些结论 。 如果是你说的这种情况，我也就不吐槽了。

真的是很多人虽然上了大学，但是逻辑一塌糊涂。

[cmdOptionKana]

@celisee 我的想法是，如果让他参与一个聊天比赛，达到普通人平均水平逻辑就能获得 1 万元奖金，他还是有可能做到的。日常聊天，很多人不讲逻辑，是一种说话的习惯，不是能力问题。

[NoOneNoBody]

@celisee #3
真的是很多人虽然上了大学，但是逻辑一塌糊涂。
--------------------------------

中国的教育好像没有专门的形式逻辑教学？
反正我没接受过，是自学的，在校时只是数学学习推导时，语文学论文时提了一下名词而已，问后辈得知现在好像都没有专门在课堂讲解的
个人觉得是教育最缺的一环，出社会几乎所有职业都需要基础的逻辑知识

别说什么一般人上大学，看很多上亿的项目分析报告都是逻辑一塌糊涂，这不是一般人写的吧？

[celisee]

@cmdOptionKana 按照你的说法或许是这样吧。或许就像你说的只是习惯。。。然而还是很令人沮丧。换个角度想，如果是找乐子 那就无所谓了。

[cmdOptionKana]

@celisee 有时是习惯跳跃思维，有时是故意装傻 …… 我总觉得蠢人不多，各有各的狡猾。

[celisee]

@NoOneNoBody 是这样的。我也是自学的，国内学校没有这方面的教育，确实在社会上造成了很多后果。

[celisee]

@cmdOptionKana 把别人当傻瓜才是真的傻瓜，我一直以这句话自省。有时候可能确实是情绪发泄罢了，毕竟朋友聊天就是放松心情。

[Richared]

因为中国的大学从来不开一门叫做逻辑的基础课。国外我还没发现有哪个学校不开，为啥呢，因为当你有逻辑，就不好骗了。

[kop1989smurf]

我理解是很多人表达的目的不是有条理的，有建设性的表达内容和思想。
而是靠自己的言论批判对方，压倒对方。

所以上一句和下一句的逻辑不通甚至是立场不同，就说得通了。

比如在 V 站，我就发现很多同一账号，在不同帖下的人格不同的例子。
更有甚者，他的立场和论据是随着每一条回复而摇摆的。我管这叫“互联网型精神分裂”。

[celisee]

@Richared 是一个理由。国内需要挖媒种地打铁种菜的，就是不需要人才。

[zfy941]

@Richared 印象中大学上过一个叫 逻辑学 的课 不知道是不是你说的这个

[TeresaPanda]

感觉有些就是故意不讲逻辑，达到应付、模糊事实、事情留有余地等目的。

[ScepterZ]

@cmdOptionKana 这个说法感觉还挺新颖的，想想好像也没问题，很多人只是日常聊天喜欢开低功耗模式不想多费脑子的算力

[celisee]

@kop1989smurf 是存在很多情况下，只是为了驳倒对方而发言，以为气势上的强大就会带来赢的结果。

大多数人都没有时间精力去深究很多东西，只是在互联网上随便看了一些其他人整理的观点集合，就以为自己掌握了真理。随时拿出来使用，就这样看来，大家基本都只是找乐子或情绪发泄。根本不存在理性冷静的场合去探讨一些东西。

[kop1989smurf]

@celisee #16 我认为很大程度上是的。
而且互联网的匿名性加剧了不理性的程度。
人们可以相对没那么负责人的发泄情绪、打压别人。

[celisee]

@TeresaPanda 这就是国人活着的智慧是吧 - -！

[fakecoder]

搜到一篇文章 [科普工具文] 请对照这二十四条逻辑谬误自行打脸 https://zhuanlan.zhihu.com/p/19837940
我学习下

[celisee]

@cmdOptionKana 我有个想法是这样的，人的逻辑思维能力还是有差别的。有的人不论在什么场合说的内容都比较自洽，而有的人只有在一些他认为重要的场合才能表现出这种能力。
这也是个人能力的一个体现。

[celisee]

@fakecoder 绝大多数人也没这么闲去做学术研究吧，只是在日常交流中，有些明显的逻辑错误有些人可以觉察出来，而有些人就是觉察不了...

[Richared]

@zfy941 我说的有些绝对了，文科相关的专业，法学之类的应该会开吧，但是我们学校理工科。没有。

[28Sv0ngQfIE7Yloe]

我认同楼上说的

不讲逻辑是一种习惯问题

而且我还发现 部份人通过不讲逻辑的行为是为了达成某种 诉求（目的）

[dearmymy]

就问你一个问题。 你信中医么

[icoming]

@cmdOptionKana 我也认为是讲逻辑的，只是事情没落到自己身上，所以不想将逻辑

[zqlcrow]

可问题是，不谈，怎么知道对方有没有逻辑。

等发现对方没有逻辑的时候，已经处于楼主的境地了。



另外，个人感觉，什么是逻辑呢？
很多人以“认同 xx 就是没有逻辑”。
我倒是觉得，“认不认同”，不是关键。

关键在于，对方为何认同，为何不认同。这里的思考逻辑。

[fredli]

不要好为人师，也许别人就是想尽快结束

[8355]

有的人是脑子里想的是有的，但是表达能力不好，这个没问题多说几句就行，引导他说出来就好了。
有的人真的是想立刻 disconnect

[zfy941]

@Richared 是的 我是金融专业 不过大学的课有点水 都没有好好学 哈哈

[Serino]

国内就连官媒都经常各种诉诸情绪诉诸权威，民众还非常吃这套。教逻辑？不可能的

[0x6c696e71696e67]

和没有逻辑的人交谈是真的累，所以一但发现对方逻辑有问题就立即终止对话

[yytbob]

只有生活在讲道理的环境中，人们才能形成讲道理的意愿和讲道理的能力。

[zhouzm]

楼主和所有的回复（ 28 楼除外），都陷入了一个认知谬误。

事实上，世界上除了有精神疾病的人（简单的说就是大脑功能有问题的）之外，所有的人都是严格按逻辑行事的。

当你认为对方没有逻辑的时候，其实对方也是这么评价你的。

逻辑不是科学，只是我们人类天然的思考方式，如下例：
我不喜欢吃甜豆浆=>豆浆我只吃甜的+接触到的人都只吃甜的=>咸豆浆？胡扯！
你不喜欢吃咸豆浆=>豆浆你只吃咸的+接触到的人都只吃咸的=>甜豆浆？胡扯！

咸豆浆不可接受 对比 甜豆浆不可接受，差异巨大，这不是逻辑有差异，是逻辑判断的结果有差异，是由于各自接触到的事实+信息的不同造成的。

好好想想吧，造成巨大差异的，不是逻辑，是大量不同的信息输入。

[zhandouji2023]

懂逻辑 不利于听党的话

[dxgfalcongbit]

不讲逻辑的人如果说了不讲逻辑的话，那么不讲逻辑的话很容易就能推出矛盾，直接指出矛盾就可以了。

[Victorcao]

你还是挺有自知之明的！哈哈哈

[celisee]

@dxgfalcongbit 问题在于你指出矛盾--》显得对方有点蠢--》对方恼羞成怒--》不欢而散

[celisee]

@zhouzm 并不觉得人是严格按逻辑行事的，我倒觉得是按利益行事~ 许多人发表言论的时候都是自相矛盾的

[celisee]

@fredli 事后想想，深以为然

[learningman]

“因为中国的大学从来不开一门叫做逻辑的基础课。国外我还没发现有哪个学校不开，为啥呢，因为当你有逻辑，就不好骗了。”

这就是缺乏逻辑训练的人会有的发言。

[twor]

你认为没有逻辑的人，他会认为自己没有逻辑吗？
答案是否吧
顺着这个思路
你觉得你有逻辑吗？

[wushenlun]

这世界本来就是蠢人多聪明人少