这是一个创建于 176 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
最近听到朋友 B 说了最近碰到的一件事:有一个人 A 被邀请去外地跟网上的一群朋友(简称 G1)一起在饭店的包厢喝酒(包厢里没监控)，然后 A （ B 的亲戚 ) 突然死了(听医生说送去医院的时候心脏已经停了，然后在医院抢救了半小时左右，没有抢救回来 ) ，医生初步判断是猝死 . A 的话年龄 35 岁，有肾炎病史 . 在老家的话都没喝酒，但是在聚会上听说喝了一杯半的啤酒( 医生跟公安也证实确实喝了) . 现在 B 在跟 G1 聊赔偿的事情 , G1 们肯赔偿的不多，大概 1 万，B 不能接受，因为 A 是家中独子(还有两个退休的老人要养 ), 现在 B 在想要不要通过官司解决，以及通过官司来的话大概预期结果会怎样 ，大家有没有一些建议或者其它的来聊聊 。。。
 |
1
chanChristin 176 天前 via iPhone  2
酒桌上喝死人的话那一桌一起赔 60w ，桌上的人平摊，这是民间的做法
官方的做法就是用当地平均工资×（退休年龄 - 当前年龄） 我们那差不多就这两种吧 |
 |
2
hefish 176 天前
建议找法律援助。
|
 |
3
murmur 176 天前
1 杯半的啤酒应该判不了多少，要是一瓶白酒那能判一些，这个得尸检，看最终死因是什么，有没有本身心脑血管的问题
|
 |
4
gps949 176 天前
预期会比较难，估计也就能判个人家原本就愿意赔的金额吧。。。主要还是得有劝酒证据或者明显的酗酒，否则很难举证两者关联性。
建议嘛，别喝酒，尤其是与外人一起时别喝酒 |
 |
5
longsays 176 天前 via Android
喝一杯半啤酒还不是白的，就要狮子大开口(不喝估计也到点了)，看来以后都不能和别人一起出去吃饭了
接受人道主义赔偿，但金额过高显然不合理 |
 |
6
tigerstudent 176 天前
@longsays #5 以后在外面聚餐都得签免责协议了
|
 |
7
Tumblr 176 天前
这个很难谈赔偿，主要是没什么证据，是 A 主动喝了一杯半啤酒，还是由于别人劝酒实在拒绝不了呢？是由于喝了这一杯半啤酒导致的，还是其它原因碰巧在此时发生了呢？这个很难说，即使通过司法途径，也很难得到有效支持。
根据 OP 的描述，即使是劝酒导致，G1 也有足够的时间“统一口径”了，所以在法庭上也很难达到预期，顶多是法庭调解，然后 G1 出于人道给一点赔偿。 |
|
8
longsays 176 天前 via Android
@tigerstudent 哎，跟打牌猝死一个样，动不动家属就要赔偿四五十上百万，要到了估计以后也没人和他们往来了
这操蛋的社会与现实 |
 |
9
justfindu 176 天前
如果同桌没有劝酒行为是没有责任的咯, 1 万人道主义赔偿, 所以现在就要从他们找突破口
|
 |
10
victorkk 176 天前
这个得看死因吧，经常能看到劝酒的同桌赔偿很多，因为过量饮酒是死因，所以最后能赔多少要看尸检报告里的死因，以及这个死因和同桌那群人有没有关系，比如是否和同桌饮酒引发原有的疾病，比如心脏病是不是同桌的动作或者言语引起的。
|
 |
11
thinkm 176 天前
为什么知道自己有肾炎，还要喝酒呢？
喝了这杯酒能证明什么？能让别人高看你一眼吗 |
 |
12
frankkly 176 天前
我爸跟他一个非常好的朋友喝酒，喝的白酒，每个人喝了差不多三两，是这个人心里有事情找我爸诉苦呢，喝完都回家睡觉了，第二天早上，那个人一大早起来跑步，买菜，然后准备中午给他儿子做饭，结果猝死了
我爸非常难受，感觉是跟前一天晚上喝酒有关系，那个人的家里人也是这么想的，所以有点怨恨我爸，但尸检结果说跟喝酒没关系，最后也没让我爸承担责任 |
 |
14
zjcoding 134 天前
如果别人没劝酒，自己知道身体不好还喝，那人家出 1 万人道主义关怀都不错了，难道想讹人么
|
Select Language