视频标题是"80 年代的电脑能做什么, 苹果 Macintosh 深度体验" 这个视频也能叫"深度体验"? 拿来了若干台 m68kmac 和 Apple //e 也没有说明标题要说的东西,感觉很标题党.

仔细看了一下这个视频, 开头开箱了一台 Macintosh 128K, 花了数秒介绍键盘鼠标 logo 贴纸,开机软驱坏了,拆开修好,展示软驱读取时的画面,展示机壳上的签名,介绍 System software 的 GUI,介绍 MacWrite,然后试图通过安装 System 7 获得中文支持,但是 System 7 内存不足,不支持初版 Macintosh 128K,然后换了一个伊拉克成色的 Macintosh Classic,软驱也是坏的,用外置芯片 SD 卡转 SCSI 装上中文输入法,然后再演示 MacWrite, Microsoft Office, MacPaint.MacPaint 一个不支持图层的高级版 ms 画图不知道为什么和 Photoshop 比较了半天.随后用 Modem 试图上网,但是 MacWeb 要 1M 内存,这个 Macintosh Classic 总共只有 1M 内存,所以打不开,然后又换了一台 Macintosh Plus 1Mb 版(音频说的是 4MB 版,视频是 1MB 版,而且 Macintosh Plus 1986 年出品早于 1990 年的 Macintosh Classic,要么是配图错了,要么是额外加装了内存.那么问题来了,为什么不直接装到更新的 Macintosh Classic 上呢???), 然后软驱又又又坏了.随后用 MacWeb 打开了一个古董网页,并把直接显示的 Javascript 源码说成了乱码.用串口线连到 Deepin Linux 并用 w3m 之类的终端浏览器打开 B 站.然后介绍了 MacroMind Director(几次倒手之后现在为 Adobe Director), 并称之为 Flash 的祖先,但是实际上 Director/Shockwave 和 Flash 在被 Macromedia 收购前来自不同的公司(MacroMind 和 FutureWave),之后也并不是一条产品线. 随后展示了 Apple //e 的机身和 Apple BASIC 的功能, 然后花了大量的时间论证 GUI 易用,命令行反人类,m68kmac 虽然贵上天没人买但是再一次改变了世界???

在 Apple 的 6502, m68k, ppc, x86 和 ARM 的机器里, m68k 应该是销量最差的了,论性能不如 Unix 工作站,论价格不如 IBM PC 兼容机,论普及不如 6502 的家用机, System software 真正做出有生产力的独占软件也是到了 PowerMac 的年代了. 单论 System software 和 Apple BASIC 哪个更好用,那当然是 System software, 但是这不代表 Apple //上没有图形应用啊,就像 IBM PC 买回来是只在 DOS 命令行和 BASIC 里转悠吗,肯定要跑第三方汇编写的软件啊.但是这个视频给人留下的印象是 Apple //是一个只能跑 BASIC 玩海龟画图的东西.另外 System software 用终端上网早就有人做过了,相关推荐里就有,图形上网既可以用 IE4,也可以用网景, 还可以用 X server 跑 Linux 上的 GUI, 不知道为什么选择了放 ppt 的方式, NetBSD 也有 m68k 的 port, 能跑的软件更多.

因为发布会还没有开,所以还是 rc

拿 Rust 重写,性能比任何垃圾回收都高

@ryd994 zfs on freebsd 和 zfs on linux 合并成 OpenZFS 2.0 了,代码基础是 zfs on linux 的, FreeBSD 13 已经采纳 OpenZFS 2.0 了, 推动方就是 FreeNAS(现在名称为 TrueNas core)的开发商 ixSystems

ZFS 进不进主线并不妨碍人们用他, 就像 Nvidia 连源码都不开发,照样有一群人用, 要是 btrfs 的代码质量稍那么好一点,就不会有人再写一个 bcachefs

我多次见过 btrfs 用户出现丢失数据的情况,从来没有见过 ZFS 丢失数据的情况.
ZFS 除了 ARC 导致的双重内存占用之外完全好过 btrfs

1 不清楚
2, 项目放~里, 用 remote-wsl 连进去,不要放到 Windows 的分区里.

MIUI12 的隐私保护把 Google 服务框架的"访问手机账户"限制了,需要手动打开,要不然其他 app 无法获得登陆的 Google 账户.

UEFI Capsule Update, UEFI 标准里提供了更新固件的方式, 且默认具有数字签名保护
https://zhuanlan.zhihu.com/p/30628454

1. 有的模块的维护者就是硬件公司,自己 review 自己, 比如 amdgpu, 就堆了 10%的代码
2. 一些老的模块年久失修
3. C 语言固有的表达能力缺失, 用 rust 会好很多

苏妈表示 AMD YES 了, 如果 6800 降价那会强于 3070, 3070ti 3080ti 肯定会出现

iOS 用了 swap 把程序的内存存到 nvme 存储上了吧, Android 普遍没有开 swap, 只开了 zram, 因为存储的随机读写性能不如 nvme

还有人在用 rust 写新的 gba 游戏

matepad 10.8 比任何在售 ipad 都便宜,可以插 sd(tf)卡,文件管理方便

1. Google 正在打反垄断官司, 有消息称要拆分 Google, 而历史上微软打反垄断官司也是因为浏览器, 也曾经要拆分微软.
2. Google 利用 UA 识别 Firefox 和 Vivaldi,然后提供劣化版的网页
3. Google 提交标准前通常会大范围部署在自家的服务器上,导致生米煮成熟饭
4. Google 拥有 Android 和 chromeOS, 二者都自带 chrome 或 chromium 核心的浏览器, 并且和系统深度整合, 且通过 GMS 认证强制捆绑. 微软也曾经强制捆绑 IE.
5. chromium fork 自 Webkit, Webkit 也没有得到回报, 且通过复杂的过度工程化手段导致 chromium 代码强耦合,其组件很难被第三方使用, 只能通过在其基础上打补丁的方式使用. 参加 qtwebengine 以及 electron 的实现方法.

微软的 EEE 战略在当前(WSL 和 Edge chromium)很难说是成功, 因为对手是无法被 exterminate 的(chromium 不大可能,微软在 t39 的势力大不如前,甚至感觉不如大裁员的 Mozilla;Linux 受 GPL 限制不可能),因此最多实践到 extend 就受限制了.

发送自 Firefox on Gentoo Linux

bash 和 zsh 都要追溯到 Unix 第七版的 Bourne shell, 这是几乎所有 Unix 世界 shell 的起源.
Ken Thompson 编写的 Unix 里包括一个 shell, 后来被称为 Thompson shell, 功能非常简单, 因此 Bourne 改进了这个 shell, 就叫 Bourne shell, 但是 Berkeley 的 Bill Joy (也是 vi 的作者和 Sun 创始人)觉得 Bourne shell 还是不好(比如流传到现在的鬼畜的语法), 就自己写了一个语法类似于 C 的 shell, 就叫 C shell, 然后随着 2BSD 发布.后来的几乎所有 shell (不包括微软家的和 fish)几乎都受到 csh 和 Bourne shell 的影响.
Almquist 基于 System V release 4 的 shell 写的轻量级 shell 叫 Almquist shell (ash) , 仅兼容 Bourne shell
Debian 改进的 ash 叫 dash, 而 dash 被移植到 busybox 里.
tcsh 是 csh 的改进, 现在是 FreeBSD 的默认 shell, 也是 macOS 10.3 前的默认 shell, macOS 下的 csh 实际就是 tcsh.
Bell 实验室的 Korn 改进了 Bourne shell, 吸收了一些 csh 的功能, 就叫 Korn Shell
ksh 是因为需要商用 Unix 授权,因此有人重写了 ksh, 叫 public domain Korn shell (pdksh)
OpenBSD 使用的默认 shell 就是 pdksh
MirBSD (OpenBSD 的早期 fork) 包含了 pdksh, 叫 mksh, 是现在 Android 的默认 shell ( adb shell 命令)
Bash(Bourne again shell)是 GNU 工程实现了 shell, 也是大多数 GNU Linux 的默认 shell, 也曾经是 macOS 的默认 shell (10.4-10.14), 兼容 Bourne shell 但吸收了 csh 和 ksh 的一些功能,
Z shell 是 Paul Falstad 编写的兼容 Bourne shell 但吸收了 csh 和 ksh 的一些功能的 shell
所以 bash 和 zsh 是近乎同一时间出现(89 年, 90 年)的两个不同的项目, 其相同点就是采用了 Bourne shell 的语法,因此部分兼容.

ish 的原理是解释执行 x86(32 位)的指令, 里面跑的 Linux 是 Alpine.
从性能上讲, Android chroot (Linux deploy) ≈ Android Termux > Android Proot (Userland) > kvm (需要可修改 bootloader 的开发机) >> qemu tcg >> iSh