你这个 case 可以考虑两个放电来源
1. 自己手上的静电，经由不符合 usb 设计规范的设备对 Mac 放电
2. 工位附近干扰电网的开关电源过多，mac 需要通过金属外壳释放噪声，传递到外设后 由于该外设不符合 usb 设计规范导致对 Mac 放电

多半是拔外设的一瞬间放电了哈哈，不符合 usb 外设设计规范工业垃圾趁早扔了，不然过保给你电一电维修价格购买半台新的

surge mac 可以选 interface 以及 proxy
家里那台如果也是 mac 的话还可以用 snell 和 sgddns

动动手就能查到一吨论文的事还搞得跟阴谋论一样跑来要依据。。。中文信息品质太差的话就去搜英文 Temperature effect, thermal impact in lithium ion batteries

可以考虑下是不是盘本身已经物理故障了……
顺带一提
usb-c 接口可靠性非常差，线晃一下就容易发生意外断电，如果此时机械硬盘正在读写，物理报废概率非常大

OP 说的非常好，大家千万不要卷来日本

经济发展到了一定阶段，不允许靠读书翻身了。
有钱当然自有办法继续补，没钱的嘛以后 3 点放学，搞一堆课外社团开心开心。。还有什么教师轮岗，都是国际上玩剩下的套路了

@IslandOwnerHuang
#9
我是挂在局域网下的 Mac mini 上的哈哈，nas 有点费电 笑

没什么问题
不过不如再买个 hdd 吊在路由上

所有 Mac 的所有 usb-c 口都不支持 20
另外只有在雷电模式下才支持 trim ，非雷电协议的外接 ssd 会越来越慢...

用的 Singularity ，全程境外 ip
飞机落地前几个小时就开始 503 了，昨天刚恢复，有时候还是要多刷几次才能出来

听懂就行了
中央气象局还管“雾霾”叫“雾”呢

@8N3FgRqfNPzGJThQ
#12
只能说虚拟机确实是为数不多上 32 的理由，Mac 端可用内存掉到 8GB 的话还是会有相当大性能衰减的

绿色无忧
黄色 swap 到 14GB 也没什么区别，网页 swap 回来慢半秒的样子
红色 加钱升级

pro 的话交换回收快，16 和 32 几乎没有任何性能区别，16 的甚至因为 swap 掉的多，内存压力有时候更低。
air 的话，不把 air 当 air 用的情况下 16 和 24 有一点差异
其实苹果基本上每年都有提到 又优化了回收，没什么人注意罢了

用了快一年白的没见发黄
不建议买黑的，黑的摩掉表层后看起来很明显
清洁的时候尽量别用液体，脏东西会渗进去的

2 楼不知道是不是在用 intel ，以前确实有差距，但 m1 pro 16 和 32 在几乎所有专业软件的性能差距基本就在 5%以内，air16 和 24 估计区别也极其有限（当然了 8 和 16 对于超出办公以外用户是有质的区别的），推荐 16+1T

air 和 pro 重量差很多，续航也差三四个小时，没什么好纠结的

MacOS 走 USB 的时候不支持 trim ，一定会越来越慢……
可以插到 Windows 上用工具定期解决 但是太费事了
要外接硬盘的话最好用雷电，雷电的支持 trim

@deadtomb
#5
确实是为了做薄改的，共用核心设计可以显著缩短零件验证周期，和发售后才发现某些缺陷的概率..
m1 m2 air 的散热区别不大，单纯只是 m2 可以短时间跑到 3.5Ghz 上，导致发热大了点...
做产品要符合定位，air 用户不需要长时间高负载，所以跑一波高频后降到能效比 sweet point 没什么毛病。而且很显然这代 m2 对于大多数人来说续航又加了一两个小时...觉得不爽的话垫个风扇或者买 pro 就行了...
D 面热起来 40 来度还是有的，加散热的话芯片就可以持续高频运行 导致发热持续较大，电池受到的热辐射一定会增加的，鼓包有损 brand equity ，当然是能不鼓就不鼓哈哈

m1 时代就差不多，只是 air 串联电池多了一路降压。。
m2 air 改成单面了，12.9 和 11 的 pad 应该暂时不会跟，传说中的 14 有可能跟。
不加额外散热是因为没有风扇需要控制 C D 面热辐射，防止电池折寿。而且温差越大散热效率越高，air 也不面向长时间高负载，冲个高频再降到能效比 sweet point 没啥毛病