Adven

协同过滤？

@beimenjun 函数冷启动耗时通常来说会比较长，为了避免容器实例频繁的创建和释放浪费平台的资源，弹性实例默认会在最后一次请求结束后 1 分钟后再释放，并不是函数执行完就立即销毁容器实例。
如果一个函数实例上次正常的将请求处理完，且没有异常或者错误抛出导致实例被释放，接下来的一分钟内有新的请求过来并分发给这个实例来处理的话，这个实例就会保留继续得到重复利用，执行新的这个请求的时候就不必为它单独再创建一个新的容器实例来处理，以此类推，一个弹性实例最长可以运行长达数个小时，这样资源的利用率及请求处理的响应速度，服务体验都很好。
之前的计费方式只算函数实际执行的时间部分的消耗，用了多少转换为对应的 CU 值，最后按实际使用的 CU 量收费；现在每小时内只要调用了一次，用了 1CU 的话向上取整按 100CU 算，就有对应了最低消费 0.01 元（目前每 10000CU 约等于 0.9 到 1.1 元），用了 101CU 的话向上取整按 0.02 元收取。

@FlashEcho 正解

@esee 一个函数每天两毛四的确不算多，如果是同时部署了多个，异构或者跨语言的话，那总成本就是数倍乃至数十倍的增长了，作为个人用户，有这么充足的预算的话那我可以有太多更好的选择了。

@viking602 EdgeOne 是腾讯云的国际版的一个子服务品牌，对标 Cloudflare 的

@cnlnlhb SCF 与同行的相比既没有竞争力而且可能又不赚钱，Bug 提了官方也不修，服务跳转错误抛 JSON 文本出来的问题那么显眼也不管，感觉是要停服跑路的节奏。

为数不多的优点是支持 64Mb 的 Python 运行时和可以复制已有的函数配置，这个其他的同行服务都没有做到服务里。

简单来说:

SCF 照般的 AWS 的 Lambda 服务，提供多种编程语言及自定义运行时支持，函数运行时长可以长达 15 分钟甚至更久，部署在云厂商的数据中心节点上；


Function 照搬的 Cloudflare 的 Workers 服务，同样只支持 JS ，函数的运行时长在毫秒级别，更长的可能要收费，部署在互联网的边缘网络节点上，距离实际的用户更近。


差异嘛大致就是 AWS Lambda 与 Cloudflare 的 Workers 两个产品的差异。

这种如果定性为电信诈骗，网站的备案主体是不是可以按照帮信罪定罪，需要承担连带责任

@NoahsArk 找了好多地方也没找到 client_id 的申请入口，有小伙伴知道的吗？