AstroProfundis

如果你不知道拿来干什么，那就说明你不需要，不要强行附会需求...
等你遇到需求的时候自然就想起来这码事了

批评其他站的审核标准毫无意义，不爽就自建

@novolunt 我同意你的观点，要从最终结果证明其使用了某些特定版权作品作为输入按我目前认知几乎是不可能的，不过我是希望把取证难度（可行性）和理论上是否具备这样的版权传染性区分讨论来着，毕竟这是民法的范畴，就算能取证版权方也不一定会选择维权

另外机器产出就是我上面这些疑问最主要的焦点，因为机器 /程序不是合格的法律主体，由它进行的“创作”进而产出的作品是不能被机器 /程序享有版权的，但某个特定的机器 /程序作为财产是被某个人类的合格法律主体拥有的，那么这时候这个拥有者是否对机器 /程序的产出享有版权？更复杂一些的情况下，当机器 /程序的拥有者和使用者或操控者不同的时候，他们各自是否对产出享有版权？

关于 AI 生成图片的版权问题，我这几天想了下感觉有一些疑问：

1. 训练 AI 模型时使用的数据集是否会带来版权风险，即数据集中内容的版权所有者对之后的产出是否享有版权，AI 的处理是否构成“再创作”一类的情况
2. 使用非自己开发的 AI 模型（包括算法和数据集）生成的图片，该模型的开发者是否享有版权（当然，这个也和具体工具的许可协议有关系，但许可协议的授权行为也得建立在享有版权的前提下，如果不享有版权就谈不上授权了）
3. 我使用他人提供的服务生成的图片，我自己是否享有版权，服务提供方是否享有版权，如果服务提供商自己是 2 中的情况呢？

感觉都是不太清晰的地方，因为这里面关键的处理步骤不是由人类完成的了，原来这个地方参与处理的人类是一个合格的法律主体，变成一个程序之后事情就复杂了起来...

不知道有没有专业人士能解答下相关疑问？

ps, 我没有仔细读过最近流行的这些 AI 生成平台和工具的授权协议，求轻喷（

做任何事情都先切一个新分支，完成后尽快向来源分支（上游）合并，这样比多人 /多功能在一个分支上混合开发遇到难以处理的冲突的概率其实更小一些

看你是不是一定要做内核开发本身，如果愿意扩展一些的话，国内现在不少做基础软件的应该也很乐意要对内核熟悉的人

前几天刚从 300 (30 上行)升到 1000, 下行能跑到 980 左右，上行实测是 40 多一点不到 50

没有必要，但学了不亏

就是护食啦，嘴里咬着东西你靠近或者去碰它，它威胁你走开但又不愿意放下食物就这样，过几天他知道你是给他提供食物的而不是要和他抢食物就好了，我家小猫一岁多了找到好东西的时候还是会呜呜叫着叼走藏起来（但吃饭不会了），极大方便了我发现他干坏事...
另外我家大猫刚捡回来的时候鬼哭狼嚎了好几天，应该是陌生环境紧张在呼叫同伴，也是搞得我们晚上睡不好觉神经衰弱，过了几天家里都探索完熟悉环境了就好了，现在除了找我有事（比如晚上被关在笼子里睡觉，醒了要出来玩了，以及饿了要吃东西了）根本不出声...小猫也叫，但小猫差不多是个哑巴，声音小听不见 hhhhh

基本上我建议是忍几天，并且让他明白你（而不是某个碗）是食物来源，喂东西少量多次并且要让他看见是你给他的，慢慢信任你了就好了