Carroll

@lovepplforever

我主张在讨论中用普通人容易理解的、没有歧义的现代汉语替换掉宗教术语，最好不要出现任何宗教术语，比如你提到的“色，受，想，行，识”、“修行人”、“观”、“禅定”等等。如果你想让别人和你讨论，首先要让自己的看法容易被他人理解，而这些模糊含义的宗教术语不利于这点。另外，提到佛家这类词，我们的脑海中有太多的概念，比如偶像崇拜、当前的高薪和尚等等，这并不利于讨论。你直接表达出你的论点和论证过程即可，而不用强调是佛家说的。

“观察心法的时刻生灭无常”不如这样表述清楚：

观察我的心理痛苦，我发现原因是我认为自己很笨。

我为什么认为自己很笨？ 因为我拿自己跟聪明伶俐的其他人比，我就认为自己笨了。这是由于比较造成的。

如果我不在心理上进行比较，那么能否解决这个心理痛苦？

@takato

当前的标题“（二.2 ）意象、认同与成为” 确实与“问与答”不配，如果改成一个问题会更好。比如“我们是否通过意象观察世界？”、“逃避能否解决心理上的痛苦？”。

但内容中有多个问题，比如第一行的“我是否一个意象？ 我是什么？”，下面的 “观察心理痛苦的本质能否让我们从心理痛苦中解脱？”、“心理上的隔绝会带来心理上的安定吗？” 等等。

节点的选择。我认为这系列帖子更符合“哲学”节点，但我并没有找到该节点，应该还没有被创建。

不适合“分享创造”节点，明显是用于新作品的。
> V2EX 非常欢迎独立开发者把他们的新作发布到这里。V2EX 汇聚了一群具有强烈好奇心和尝试欲的开发者，把你的新作品发布到这里，可以为你获得第一批用户，并且他们会给你很多有用的反馈。

“随想”节点也不合是。我希望读者和我进行讨论，而这个节点没有多少讨论的含义。这系列帖子也不是随便想想，而是从问题“人不可避免地要遭受心理上的痛苦吗？”明确引申出来的。

@AlkTTT
只有 `克：...` 这样的格式才属于原文，其他的都是我基于原文进行的总结——提炼出论点、论据，优化逻辑结构，使其更容易被理解；对我有疑惑的地方发出提问，列出正反双方的观点，希望和读者进行讨论。所以文章并不全是转载，只是存在引用。

另外，原文是一个长达 57 分钟的视频。如果一开始就要求读者看完视频才能讨论，那讨论的门槛就比较高。另外，引用视频也不如直接给出文字直观。

在[（一）人不可避免地要遭受心理上的痛苦吗？]( https://v2ex.com/t/847450) 中并没有任何原文引用，而在这里就有了。因为我觉得“意象”更难进行表达，列出对话原文能更容易帮助读者理解。

@nicegoing
这就是讨论中谢的观点。

> 谢：另一种制约是我提出的一个论点，或者一个猜想：
一直都是这样；人类的本性如此，一直都有战争和冲突，诸如此类的事情，因此将来也一直都会这样，我们最多能尽量减少这种状况，而且，在家庭和人际关系中，也一直都会存在心理冲突，我们最多能尽量减少这种状况，或者至少让它们变得容易适应。

> 克：所以就是接受制约，改善它，但你无法彻底转变它。

> 谢：是的。我的意思是，这可能也是一种制约，相信我们无法真正彻底改变，是另一种制约。我本人就是其受害者。所以，我不知道有没有可能摆脱出来。

> 克：这就是我想讨论的。是否可能转变人类的制约?
不要接受它，像大多数的哲学家、存在主义者
以及其他人说的那样，你的人性就是深受制约的。
你改变不了的。你可以改善一点，你可以稍微不那么自私，不那么痛苦，心理上有问题，就忍受痛苦，那是自然的，我们从动物那里遗传来的。我们的余生和来生就要这样过下去。来生不是指转世，而是指其他人的生活。这将是我们的制约，人类的制约。我们接受了这一点？还是我们应该探究一下，看看有没有可能
改变这种制约？

> 谢：是的。我觉得我们应该探究那个问题。

@lovepplforever
如果你想参与讨论，请用其他人容易理解的话语表述出你的论点和论证过程。论证可以包含逻辑、事实、科学、大部分人的体验等等，而不是神秘学，迷信之类。比如上文中的事实有“最强壮的雄猩猩想要垄断所有有魅力的雌猩猩”，个人体验有“牙疼后不记得”，科学有进化论——人也是是从动物进化来的。

从你的回复中，我推测你可能有以下论点

佛经说的都是对的
为什么佛经说的都是对的？《圣经》中人是神创的违反了进化论，所以《圣经》存在错误，所以佛经也可能存在错误。

成为修行人后能解决心理上的痛苦
你这里只说了修行人的成果，没有说为什么修行人能解决心理上的痛苦以及怎样成为修行人。