@dawn009 另外呢，利用法律漏洞的人你只能说是在道德上谴责他，真正修补问题还是要在司法和立法方面去做工作，但是以我国这个法治法制环境，我觉得首要目的是先传播基本的法治 /法制思想吧，不然别的都白扯。

现在很多法官仍然是早年部队退休的人转业不知道可以放到哪里就送到法院来的，水平堪忧。

@dawn009
你说你喜欢具体示例，那么你想象一下这几个场景：

1. 你觉得前几辈人留下来的 legacy code 性能太差了，于是你决定重写。你在 gitlab 搞了个 org ，叫了几个小伙伴一起和你搞。这些伙伴是你挑选的，当然也是志同道合的，因此你们合作很愉快，最后写完了。你们很高兴。

2. 你觉得前几辈人留下来的 legacy code 性能太差了，于是你决定重写。你在 gitlab 搞了个 org ，叫了几个小伙伴一起和你搞。但是其中一个小伙伴觉得你的方案不行，他在 github 单独搞了个 org ，叫了另外一些小伙伴另起炉灶。你的其他小伙伴仍然是跟你干的，当然也是志同道合的，因此你们合作很愉快，最后写完了。你们很高兴。但是另一拨人也写完了，也很好，现在你在和他争抢 entitlement 。（已经感受到矛盾了吧？）

3. 你觉得前几辈人留下来的 legacy 法律太拉了，于是你决定重写。你在小船上搞了个会议，叫了几个小伙伴一起和你搞。但是其中一个小伙伴拿枪把你打死了，因为你试图修改一部允许他吃饭的法律。

懂了吗，不是什么事都是写代码，写代码写不出人命，法律没法让全社会大部分人的利益均衡是会有问题了，太多时候我们为了这种均衡不得不产生错误，那谁敢改呢？你去吗？

现实和政治就是人与环境妥协，人与他人互相妥协的一个东西。他不是你想改就改的代码。

@dawn009 还是那句话，社会是人构成的，不是代码写出来的。

进一步说，人类过去几千年都没能颁布一部像你说的这么简单的法律，那有没有一种可能就是，法律的创立和修订并没有那么纯粹，而是有各种利益纠葛的？

纯纯写代码当然简单了，出 bug 那 debug 就好了。虽说也费脑子，但你也没见过两只手因为「 Tab 和空格哪个好」起分歧打架的吧？

但不是什么事情都可以放在开源项目 /公司内部项目的情景下去想象啊。你说你可以重新组织，律师也可以重新组织，这前提都是你或律师在那个情境下是唯一的绝对解释者 /掌握者。但现实中政治派别那么多，你哪里有那么大的发挥空间呢？

法律反映的是政治，政治反映的是经济。法律背后全都是利益、矛盾和妥协。

想象一下，你要和你的友商一起开发一个产品，你觉得这个东西最后会变成什么样子？

@dawn009 法律已经够精炼了，如果再精炼，那么国家机关可以随意解释法律。

还是多读读法学相关的书籍吧，这些东西在这个理科生为主的论坛里聊半天不如让他们看几页书。

总的来说还是那句话：社会是人构建的，不是 go build 也不是 cargo build 。

理科生有这样的想法是正常的，但是你得知道人类社会不是用代码写出来的。

多读一读法理学领域的著作你就明白为什么了。

没人提 EVA ？

@dazkarieh 楼主说的是体验，而非功能

限免已用，谢谢大佬

@chenjau 这也太好看了，请问源码是开源的吗？

你是说 openssl 批量加密？

这不是和古汉语里“三”的用法一样吗，只是表达那么个意思。
这一段话意思就是利润越高它越猖狂而已，不是什么数据而是种修辞方法。。。。

短链无法跳转，再发一个？

@Light3 感觉雇几个保镖更可行，也不用打架，就上下班的时候三个彪形大汉在旁边陪着，然后请一个彪形大汉每天上班时间在事务所门口坐着，前提是楼主这个想法可以赚很多钱哈哈

@Light3 在胸口挂个 gopro ，每天 b 站直播自己日常行程同时保存备份到网盘，别人动了的话保留全部证据，这样可行吗

@ruidoBlanco after all, vacuum tube and punched card are the coolest stuff, right?

不如 iCloud 隐藏电子邮箱地址。。。。或者 protonmail