@testonly #14
不争这个了，两个局外人无法理得清不是亲历的状况
不如讨论一下其他

日本的一些备灾方案，我觉得可以借鉴，虽然我还不觉得是最好
日本一些楼宇（好像也不是全日本都有），每层阳台地面可开口到下一层，打开会放下软梯，好像还有规定下一层不能封死上层的这个开口，没在日本呆过，不知是否属实？
这种是某种缓降方案，只要能连过两三层，就有绕过燃烧层的可能，然后从楼梯或其他方式到地面。这个方式不是“悬空作业”，大部分人包括小孩都能操作
社会信任度低的地方，这方案就不可行了，估计会封死出口

国内我没听说过任何地方有这种设计

@testonly #14
窒息当然是痛苦，我有过这个经历，但不是你说的那种被烤得很惨

如果睁着眼睛往下跳，可以直接说那一定是求生，不是的话，只有当事人能知道，我只觉得跟跳楼没区别了，只是外人理解为求生，因为至少这个理解是向好的，如果不是这么理解，那就是太悲伤了

商场一般没有那么高，10 层内，概率在，OP 说的情况，应该高得多

你搞错了因果，不是被禁导致问题，而是产生问题导致被安全控件禁用
美化工具一般都要改一些核心部分，升级时会产生不稳定因素，所以这个美化没有新版本时最好不要升级 windows ，这是常识，且这个常识从 win7 时代甚至更早就已经存在了

@testonly #7
911 时屏幕看到几个黑点往下跳，我感受到那不是求生，更觉得那是绝望
不要以局外去感受局内，基本不能有合理的推断当事人的切身感受

火灾死亡几乎都是窒息死亡，被烤前就死了，在清醒时能穿过燃烧带是重要的
但二三十层抱求生欲望的话，意味着信任这个速降设备和自己，那也不是个容易的事；看某些节目嘉宾，就无法进行高空作业，节目一定是做足了 100%安全且测试过，都能如此，更何况未经测试自己操作，生理反应未必能靠理智盖过
另外，住这么高不会是租房子自己一个人住吧，如果家人不敢，我是不会独自逃生的，一定陪伴到最后

911 后，我更大感受是现在高层建筑，在设计时就没有考虑更实用的逃生途径，就是如果整层楼都是火，无法绕过； 911 就是撞击之上的楼层无法逃生，最终整栋建筑压垮倒塌

资金到帐方式：中国邮政储蓄银行（ 8461 ）
------------------------
这行是什么意思？支付宝买工行的理财，怎么冒出个邮政储蓄银行？

“你看，人均寿命增加的证据来了，四世同堂越来越多了” 🐶

回正题
我 35 岁开始进入购物冷静期，“不该花”的概念从没修正过，但“现在就花”的概念则是大幅转变
另一个变化是不再跟别人比，因为已经得到确定答案“比不起”了

我那个年代，符号错误，包括用错和格式错，都是要扣分的，所以大部分人会注意
记得某次一同学仅标点就扣了 20 分，我们都快笑死了，不过还好不是大考，大考好像规定标点不论错多少都有个扣分的限额

太卷了，一年级就作文比赛？

我几乎没有网购过衣服，倒不是价钱问题，一般都要亲手摸过料子才决定买不买，对这个有点敏感
网购只买过防晒衣，我当“超薄外套”用

我为家中长辈装微信的原因，我记得非常清楚：
1. 医院挂号只有两种方式，微信小程序，或者亲自去到医院却挂的是隔天的号（当天挂不上）
2. 水电气的用量都在微信小程序查

就是四个字：非装不行

发明的必经过程是发现
所有人造的东西，初代就是发明，它一定是人类见过的事物，由这个事物模仿或多个事物组合出来的
当一个新发明超出三维，它就是人类通过机器创造，不再是人类直接创造

而无形物，如艺术、故事、AI ，这些则是从人类经历过或者记录过的“事”而来

上述的事、或者事物，越少人见过或经历过，它就越难理解和想象，转而寻求一种模拟人类所知的解释，例如幽灵、外星人……但随着科学发展，认知并经历的人增多，就重新解释进入学术范畴，如量子力学
有些探索古代未知科技的纪录片，就展现了一些无法解释的“发明”，例如古代大量笔画和文献对“飞机”的描述，是“飞行的战车”，形状如古代的车，表明这是当时的认知；但某些地方却出土了形状如现代飞机的物件，这事就变得有趣了

可以这样说：初代发明其实就是“用最少的构件达成的一种可实现的组合”
首先要组合，其次要找到适用的构件，然后是外观可实现，最后是目标[功能]可实现。功能实现这个是必须实验的，不然就是空想
循着这个方向要素，不断尝试组合和实验，最终可能就变成真正可用的发明了

@zhouyin #16
私房一般就是指不适宜户外或者公众场合拍摄的作品
但还是有不同方向
1. 委托拍摄，被拍的是资方，摄影师一般对作品没有权限，不能发布，交货后就两清了，但基本上都比较贵
2. 摄影方为资方，被拍的是劳方，只是模特，和 1 相同的是资方对作品拥有全权，作品在法律可发布范围内
3. 和 2 相同，但作品为成人级别
4. 拍摄只是附带的，其他服务才是主要的，参考#4 ，自己理解

应该说是“交易客户端”，交易[平台]系统自己做估计可刑
这东西交易部分不难写，没人做主要是很少人有交易接口，接口只有机构用得起
分析部分则很难

跟切换线路和切换账户应该没太大关系，除非那个线路有人做坏事（如网络攻击什么的）进了黑名单
十几个从没被封，常用的只是两三个，但全部都有每周收 email
voice 没看邮件掉了一个，被封一个（估计判断为非北美用户，盲猜是 genmini 引发，申诉无效），但两个都是主帐号没事，只是不给 voice 权限
google 条款里面最容易踩坑的是，不能通过 bot 或者自动化使用服务，好多服务都有这个条款，这个条款理解太宽泛了，感觉判断全凭 google 主观认定

一切都应有思想准备：自己本来就没有控制权，也没有解释权，人家在做风控，自己也要做风控，不仅是 google

京东还有一个让人抓狂的事，不过大部分人不一定遇到，也自然没留意，除非是纠纷，就是——
你看到的京东，它不是只有一个京东

京东在各个地方都有各自注册的公司，出货都是这些公司（以发票上所写为准），而我们常说的京东，只是电商平台（不恰当类比只是技术支持的分公司），即使写着“自营”也是不是这个京东平台出货的，产生纠纷时，能理顺还好，不能理顺的话，诉讼对象应该是发票上那家，诉平台这家公司没用（那个词叫“诉讼对象错误”？），早年有案例

@rambo92 #5
我不想说京东没问题，他家这种算法大部分消费者没遇到前是不清楚的，没有先行告知是个问题
我也是多年前遇到过，被“教育”后并重新理解规则后改变的习惯，还好那次只是两三百的事，印象中