目测今后还会要求软件销售许可证，公司产品还需上传组织机构代码证、税务登记证等，N 证合一的开辟专项通道……十几年前的行政思维和管理水平，真正的拖社会后腿。

@cyhou 同意。应该有配套指南和过渡时间表。

@cyhou 第三方 cookie 被滥用得太厉害，如果不加以限制规范，会造成更大的社会损失。GDPR 的出现是一个好的开始，更好的是它会进一步完善和升级，与之配合衍生的一些行业内容会有很好的依托。

@wupher 不客气！能用到就好，一时用不到读来参考参考也是不错的。

新 iOS 极卡，卡到对 mini5 （如果出这个的话）也不抱任何指望。想不卡起码要回到 935，所以下手前要问清楚 iOS 版本。

仿佛丢了两次。安慰安慰楼主！

深表同情。不用服务，不上网站，封 COOKIE，自然无此烦恼。

@zj299792458 民事纠纷，京东主张装错，京东举证。您提到的“符合逻辑”，我认为此案“不适用”。需要声明的是，我对这一点的把握比较模糊，我无法保证上述意见完全正确，建议寻求专业律师或法律专家的协助。

@codeeer 要看撤诉是否已经走完。如果尚未完成撤诉，赶紧取消，并向法院递交申请补充律师加入。如果已经完成撤诉，同一事由已经撤诉的案件法院是不再受理的，您得找个新理由去起诉。正品盒子和正确盒子是两回事，如果京东不能证明那个盒子是正确的盒子，那么我认为法院没理由采信京东的意见。盒子在时限内送达不影响京东的举证责任，盒子未在时限内送达会对您的法律流程有帮助但意义不大，最多给您一个借口。我不是律师，您最好寻求专业律师的帮助。

@codeeer 现在也不晚。京东的照片不能作为证据，必须提供“出错视频”及正确盒子的流向，否则无法无法完成“举证”。如果一审法院在京东未举证的情况下采信，那没您可以对这个判决提出异议并上诉，把相关法律程序走完。案件目前的核心就在于京东能不能证明自己的说法，仅仅提供盒子的照片是没用的。京东拿得出视频，法院采信便没问题，京东拿不出视频，法院就不能采信。一审结果对您未必是坏事，因为很多东西被固定下来了，在下一阶段法律程序中，如果京东拿不出视频证据，您还是有机会得到公正的结果的，并且如果有证据表明京东未来补充的正确盒子的流向及实物同京东在一审过程中提供的证据不符，那么一个伪证罪在等着他们。这是您的个人事务，我不对您提供任何建议，仅希望您能够得到公正、公平的结果！

谢谢楼主的推荐！

我阅读了这份报告，觉得采样有问题，覆盖过窄。同时，留守儿童也是这一代人，而且是这一代人里的重量级构成部分。这样的报告是有积极社会意义的，希望这份报告或其它类似的研究报告能够有充实的补充和科学的完善。