@yxt 那我概括一下你对我的回复，你的观点是：django-restframework 是一个用来写 API 的 Python Web 框架。那么同样的，其他几个项目也都是 Web 框架。 @greyli 看来你的 APIFlask 可以对外宣传说自己是 Web 框架了😀

这个话题就没什么可说的了。你既然认为它们都是 Web 框架，那么自然可以互相比较。哪个好用就看个人喜好了。

@yxt 好家伙，你说没“直接用到” starlette ？我现在怀疑你连 fastapi 都没怎么用过吧。但凡你从头到尾看过一遍文档，写过一点代码，from starlette ... import ...； from pydantic import ... 你肯定就写过。

这事说到底就是知道 fastapi 怎么做出来的人和不知道的人的认知矛盾（这一点还得怪 fastapi 的夸张营销，骗了不少人）。

知道的人：fastapi 是 starlette+pydantic 拼起来的，最多只能算 starlette 这个 Web 框架生态中的一个组件
不知道的人：fastapi 是一个可以拿来开发 API 的 Web 框架

静电容不错的。我在用。87 的。看你的需求应该 84 87 都可以。

@yxt
@frostming
@greyli

我用一个我觉得还算恰当的比较来说吧：fastapi 就是用依赖注入把 starlette 和 pydantic 拼接起来了，Web 部分它完全使用了 starlette，只有微小的增改。如果我说 django-restframework 是一个 Web 框架，大家的想法是？如果 fastapi 算 Web 框架，那么 django-restframework 也得算 Web 框架，django-simple-api 也得算 Web 框架，django-ninja 也得算 Web 框架，APIFlask 也得算 Web 框架。

觉得 fastapi 算 Web 框架的可以去看看我提到的这几个项目。

鲁迅说过“猛兽总是独行”，从人变成猛兽再变成人。没到和光同尘的境界之前，猛兽自然总是格格不入的。没什么好焦虑的，继续孤独，继续跟着时间前行就好。

好的制度能把鬼变成人，坏的制度能把人变成鬼。但有的人天生就是鬼，不好不坏的制度对他们没办法。

另，阿里的制度显然是可以把人变成工贼的那种。

@abersheeran 另外一提，这三个单词都是英文，所以要找精准释义，当然要用英文搜。

https://english.stackexchange.com/questions/88400/when-to-use-override-and-overwrite
https://stackoverflow.com/questions/8651562/overwrite-or-override/8651622

覆写的重点在于原内容的消逝+新内容的出现，而重写的重点在新内容的出现。大概是这么个意思。

@thedrwu

Overload （重载） 重新载入的意思
Override （覆写） 编写新内容对原内容覆盖的意思
Overwrite （重写） 在原内容之上重新编写的意思

@Contextualist 以前我也觉得 subprocess.run 不好用。某天我想起来 subprocess 下的 check_call 和 check_output，试了一下，好用的很。

@faqqcn 我前年还绑定过，今年就不行了啊？好吧。那用其他能绑定域名邮箱的服务也一样的。

@Windn0 我倒不是说实时接收的事……是整合多个邮箱邮件的一个方案

呃，其实在中国，最佳的邮箱整合方式是用一个域名邮箱绑到 QQ 邮箱上，然后给所有其他邮箱开启自动转发。这样你就能直接从 QQ 、微信等工具里看到邮件提醒。

域名邮箱的作用是哪怕马化腾不给你这么玩了，你把域名解析换到别家服务上，不需要修改别的就可以接着使。

@no1xsyzy 提到这玩意儿。我想起来以前写一个页面解析的时候，用 docker 跑的，阿里云 Serverless 上 lxml 怎么都解析不出来，我本机次次跑都没问题，最后还是换了 html.parser 。

@zxCoder 那是我误解了，我看到"写作"我以为是那种。你说的是把文章顺畅写清楚的写作吧？我的问题我的问题。

@Kilerd 那玩意你可以在任何框架里实现出来，代码量很小。我写了一个 Index.py ，后来又在 Django 上实现了一遍。全都是在线上跑的代码。

@abersheeran 低标准