看过的几个 Flutter for web 演示页面都是卡到生活不能自理，所以我怀疑他的所谓跨平台其实不包括 web

米家的智能插座可以统计电量，只要舍得给每个设备配一个

你选择不用的话，世界就变好了一点点。我已经努力过了

如果 A 程序引入了 B，C，D，E 模块，这些模块每个只需要一个权限，那么运行 A 就要同时给出 4 个权限，同时，B，C，D，E 每个模块也同时获得了额外的提权

这就是我担心的权限传染，即：既然 Deno 没有任何包管理机制，那么怎么精细管理 ECMAScript 里不存在的"权限"这一概念

鲁国有这样一道律法：如果有能够赎回在诸侯国沦为奴隶的同胞的鲁国人，回国后可以领取赏金奖励。

一天，孔子的一位弟子——子贡从诸侯国赎回了一个鲁国人，却没有接受他的赏金。鲁国上下听说后纷纷称赞他重义轻财，子贡也觉得做好事不求回报是很高的善举，因此十分得意。

​然而，他的老师孔子却教育他说：“这件事是你做错了！圣人做事可以改变风俗，教导可以传授给百姓，而不仅仅是考虑适合自己的行为。如今的鲁国，富人少，穷人多，向国家领取赏金，你不会有任何损失，但你不领的话，往后就不会再有人去赎人了。”

孔子的意思是，鲁国人被人赎回，赎人者既会收获称赞，也可领取应得的报酬，这是一种平衡。然而子贡打破了这种平衡，日后人们赎回奴隶若还去领取赏金，可能会被当做贪财之人，受到别人的嘲笑。这么一来，救了奴隶后，要么被人嘲笑，要么自己蒙受损失。长此以往，大家渐渐会故意对受苦的奴隶视而不见，便不再有人愿意去救人了。

1 瓦一年 5 块钱，折腾之前先看看是否划算

AC 机皇，然鹅 AX 时代来了

top 参数的意思是，当递归回自身时，表示已经处理所有节点，所以直接退出

back 参数的意思是，从子节点返回父节点时，告诉函数子节点已处理完毕

尾递归有这么几个要点：

1. 计算出中间结果，传递给下一次运算
2. 怎样得到下一次计算需要的数据
3. 递归终点

对于在结构数据上递归，第二条稍微复杂一些。数据不是一维的，那么需要设计一个无遗漏，最好也不重复的迭代规则

不确定你的函数怎么改写成尾递归，我只是写了一个简单的深度优先的节点遍历

function traverseNode( node , cb , top , back )
{
var top = top || node ;

if( back || node.children.length === 0 )
{
cb(node);
if( node === top )
return;

if(node.nextElementSibling)
return traverseNode( node.nextElementSibling , cb, top );

if(node.parentNode)
return traverseNode( node.parentNode , cb , top , true );
} else {
return traverseNode( node.children[0] , cb , top );
}
}

以及，对于节点这种特殊数据，有更好的方法可以一次获得所有子节点(包括自身)

[ node , node.querySelectorAll('*') ]

垄断一方面抬高价格，压制创新；另一方面，可以跨国攫取资金，压制别国创新；所以，世界趋势从比好变成比烂了，为了利益不谈主义了

世界是丰富多彩的，我希望他们在合法的前提下都活着

就算人人喊打的病毒，也是生命进化不可缺少的角色，有文为证：

人体有 8%的基因竟来自于病毒，自然界的转基因工程
https://zhuanlan.zhihu.com/p/29401227

>> 与生育相关的一个来源于病毒的基因 ... 给人类以及所有真兽亚纲动物的祖先，带来了胎盘 ...它编码的蛋白质仅由胎盘中细胞制成，称为 Syncytin （合胞体）... Syncytin 不是一个人类基因。它具有病毒基因的所有标志 ... 黑猩猩在其基因组中的同一个位点具有相同的病毒基因 ... 解释这种模式的最好方法是，哺乳动物的共同祖先感染了带有 Syncytin 的原始病毒，并且进行了自然选择，分别进化出了这种受到青睐的重要功能

就是空手套白狼吧，本来 3 万的房子，卖你 4 万，然后让你付 3 万，国家名义上付了 1 万，然后拿走 25% 的产权，实际这 25% 就有 100% 的控制权

感觉 api 还不太稳定，印象中 readdir <=> readDir 这种反复变动好几次，估计 1.0 之后也不会冻结的

@chinvo #23
@rwalle #30 大概就是卫语句

实践中卫语句只能适当用，因为有坑：

对函数边界处理完，可以用 return 返回

function fn(arg)
{
if( arg === value )
{
some code...
return ;
}

other code...
}

但是对循环，就要用 continue

for( const key in obj )
{
if( key === xx )
continue;

other code...
}

最后对块语句，无法直接退出，需要打 label

blockA: {
if( arg === xx )
break blockA;

other code...
}

当使用卫语句时，到底用哪个语句退出，成了一个心智负担。最麻烦的是，明明需要退出的是块语句，却不小心使用了 return，结果导致上层函数被退出，莫名的后面的代码都被跳过却不知道

总之，卫语句让人纠结

@liuguang #76 Deno 在设计上是为了替代 bash 和 python 在系统管理中的应用，和 Rust 场景不重合

注意 Deno 的作者同时精通 JavaScript Golang 和 Rust，但是他仍然认为需要这么一个属于程序员的"瑞士军刀"

至于生态，Node.js 里的模块抛掉技术债，经过现代化改造后都是 Deno 的生态

@linghutf #2 帝都六环的租金大概 50 元 /平方，市中心大概 150 元 /平方。公租房在远郊，公司也在附近的远郊，楼主的自有住房大概在城里

以及，公租房已经全面人脸识别了，转租在技术上就很难

买 3 块移动硬盘，A 备份手机，B 备份 A，C 备份 B，A 和 C 放在不同城市

尽管 Babel 的 async/await 是基于生成器实现的，然而在逻辑关系上，完全可以略过生成器，从 Promise 直接到 async/await

学习路径是
1. 彻底了解 Promise 的工作逻辑，注意工作逻辑不是实现细节
http://liubin.org/promises-book/

2. async/await 完全当成 Promise 的语法糖
async 就是在包装 Promise，await 就是解开 Promise

@Xuyiyang23333 #19 MBR 里总是有一个引导器的，这个引导器如果是单一引导器，那么确实只能引导其所指向的特定系统

不过部分多引导器有些特别的反向兼容设计，可以被其他单一引导器引导，比如 grub4dos 可以通过 grub4dos.mbr 扇区文件被 ntldr 载入，那么单一引导器就变相获得了多引导能力