cdlnls

用 arch 不如用 ubuntu 这样的发行版，现在一些官方发布的 linux 版本软件，基本都能适配 ubuntu 。

另外不得不说，windows 是才是最好用的 linux 桌面发行版

其实我觉得说 服务崩 和 开猿节流/降本增效 有关，调侃的成份要多一点 (并不是说没有关系，只是没有那么大)。
事故不管怎样都会发生，说 100%避免也不太现实，出不出事故和 是谁处理 / 多少成本 都没有必然的联系， 人 / 机器 都可能会出错，这个是没法完全避免的。而且就算没有裁员，也会有人主动离职，始终会有人离开和加入，想要人员不变动，也不现实，再说，人员即使不变动，服务也不可能 100%稳定。

如果是自己的东西，访问量/资源占用不高的情况下，费用肯定是 serverless 低。

serverless 的单价（单位时间的 CPU/内存/调用费用）要比 ECS 贵很多倍。

ECS 起步价格一个月都要几十块钱，也就是不管有没有用，都有一个最低消费在。
serverless 好处是没有最低消费，用多少资源花多少钱，只资源买单。
---

如果你只是做一个定时任务，每隔一个小时访问一个接口拉数据，用 ECS 一个月最低配的也要花十几块钱。但是这种场景换成 serverless ，基本成本就是 0 。

如果再极端一点，这个定时任务，跑的程序要用到 32G 内存，ECS 如果选个 32G 内存的机器，一个月不得几百块钱。这个换成 serverless ，成本肯定会比 ECS 低很多。

正因为 serverless 单价贵，所以如果你跑长时间高负载的任务，价格可能是同等规格的 ECS 的好几倍。

正常生活，不该节约的不要节约了。
别到时候去了一趟医院，一夜回到解放前。

基本上，遇到选机器配置的情况，我都是建议开 按量计费/竞价实例 实际测试一下，什么配置能选，什么配置不能选，基本上测试一下心里就有数了，开按量付费/竞价实例基本上也花不了多少钱。

如果内存能一次性放下所有的文档索引，磁盘 io 就算不用高配的，也没啥问题。数据量在几亿条，内存应该是够的。
如果是我的话，大概率会选几个 4C/32G ，700 一块钱/月。3 台正好 2100 。

我的建议是 ，可以开几个 按量计费/竞价实例 的 ECS 实例，把服务搭起来，数据导入进去，一天时间够测试完了，总费用不会超过 50 块钱。这样测试完了就知道该买什么配置的了。

这就是高端的商战嘛，第一次遇到这种的。

客户的网站能用 referer 限制一下频率嘛？针对这个来源的 referer 限制访问的频率，其他来源的忽略。