CivAx

@anonymous00 #58 “你无非是想暗示不同 Case 间存在各异偏差”，已经从认知上暴露你自己了。此报告处只从沪、京采样了 7 个 PwC 经手审计的企业数据，到你这就成了“择案释经”。这说明什么？说明你不仅不懂审计，你甚至连数据是怎么来的都不懂，全靠拾 AI 牙慧，被动接受三流信息。

“你说的那些难道不是税？” 我不仅点出了你对 TTCR 一无所知，而且 Paying Taxes 里面加权评分时相当大部分的税种中国并不收取，给你下了个套你还真踩进去了，精彩。

“单独挑出中间年份年，又能说明什么？难道后续 24-25 年相同的数据也是凑数？” 因为 WBG 自 20 年停发，而 OECD 国家的统计数据仅有香港不包含大陆，你的 AI 不仅自 19 年开始，直到 25 年都填了个凑数的答案，而且更是连凑数都凑不明白，甚至不知道该去哪里找答案来凑数。你不仅对 AI 的审查失责，你甚至连数据来源又没搞懂，就急不可耐地摆出一幅 nobody knows economic better than I do 的懂王姿态，动物的发情期求偶也就不过如此猴急而已。

“不料护主心切……经我反复提醒……赵家人……割让……鸡蛋里挑起了骨头”，结果你自己在 2025 年 11 月 11 日 10 点 22 分 UTC 的回答完美自嘲了。

你不仅 “明显也是立场先行、观点在后” ，在我给出切实的数据信源证伪你的道听途说后，更是 “只要不愿接受其结果，也完全可用 ‘以偏概全‘ 加以否定，”。这下自己试图给别人贴的 “大部分国人的 ‘立场为先’ 之惯性” 又贴回到了你自己的脑门上，而且更是如自己所说的 “相当强大且顽固”。

全程在输出观点，事实证据是一句话摆不出来的，已经知道你是个什么底边水平了，Block 了，蛆在哪里都是蛆，墙内一样，墙外也一样。