@hitmanx 你一说我也才注意 gcc 报错是这里，不过按照#25#31 的说法，VC 上是能过的，可是又不是所有的 VC 都能过#22，目前我只能理解为理解成不同编译器的不同行为了

@vingc723 不知道，目前只有实验结果，没啥资料根据，目前我只能理解成不同编译器的不同行为了，原因就不知道了，毕竟大家一般不会这么写代码的。

@vingc723 本来我以为是这个问题，但是目前有的编译器居然没问题。31 楼 41 楼

@hjc4869 #31 亲，你是试的，还是有啥知识，目前 GCC/VC6/2012 过不了，2015/2017 过的去，有啥科学的说法吗？

@hitmanx #39

int main(void) {int fun(int);}
int fun(int a[5]){}

你的 fun 的声明放外面了。

@hitmanx #33 你把函数声明写里面，gcc 就过不去了，g++不确定。

@hjc4869 #35 VC 居然真能过，学习了，是我想当然了，gcc 没过就认为有问题了。

@xrui #26 你是高级黑，黑谭浩强吗？是的话原谅我没看出来。

@xrui #26 尽信书不如无书，何况是谭浩强的书，你想说明没错给我找一个能编过去的编译器的就行。

@hjc4869 #25 单独写 fun(int)没问题，但是后面 int fun(int a[5])这个暂时没发现能过的编译器。

其实这个贴是吐槽贴的，无论是错的还是过时的，都是不影响吐槽的，但是现在已经彻底歪楼成考古帖了。

@hx1997 #23

额，我说自己是标题党了，现在这贴已经完全跑题了，我现在也只剩好奇这种写法是不是真的在哪种旧的标准下是可行的。

@liuhaotian #16 你这么说就好，坑不坑都行，有错就好，上边一堆没错的弄的我胆战心惊。

@zqqian #14 你确定，我没 vc6，拿 gcc 设置 std 是 c89 肯定是过不去的。

@zqqian #12 看 10 楼

@mscb #4
@notes #5
@llb123 #7
@hx1997 #8
@jarlyyn #9

难道 10 几年前这么写是对的？现在编译器都编译不过的。

不是逻辑问题，是函数声明的写法，去掉逻辑，题目是：

int main(void) {int fun(int);}
int fun(int a[5]){}

这代码当年是规范的？我年纪小别吓我。

你试 github 那个英文好用吗，好用自己改改字符集就能支持中文吧。

互联网太发达导致大家都不会在实体店购物了吗?

大城市一般都会有宠物市场的，不是宠物店，而是那种一个很大的院子（一般在郊区），里边有很多店，一家基本都主卖一两种宠物狗，宠物店啥的其实都是来这边进货，价格会便宜些，也会打三针，做好基本功课上这种地方买就行了。

爱好不是别人告诉你培养就能培养的，所以不妨升级下自己的爱好，比如你喜欢打游戏看电影，那就加些同城的游戏群电影群，社区，论坛啥的，然后 online to offline，参加几次线下聚会，网咖开黑，看电影啥的，慢慢再发展一起吃个饭，打个球之类的，这样你就能慢慢走出去了。最终你会发现，还是一个人玩有意思。

最后一句开玩笑。