cutpictureboyxx

首先 AI 好不好用的 标准是什么？同时每个人的对 AI 的使用感官完全不同。
如果对于一个对外商业化项目而言，谈论 AI 可以完全 VibeCoding 不需要开发自己写代码。那么现阶段大厂还会招前端吗，现在 BOSS 上的前端岗位大厂还在招聘吗？答案是否定的。当前阶段 AI 可以拓展开发者的能力，快速介入到另外一个未知的领域，但是否有了 AI 以后开发者能用 AI 生成达到自己的任何目标，完成一个大型项目呢？

如果对于一个对内要求不高、或者公司本身业务复杂度低，对前端技术要求低的公司，那么 AI 先阶段确实可以做到某种程度的 VibeCoding 。

当前 AI Coding 的成本并不低，项目对于 token 的消耗随着项目的复杂度提升，以及 AI 生成当前仍然存在一些不确定性，在面对最细节的需求的时候，多次生成以当前 claude 模型的价格，不一定比招聘一个外包来得低，而且外包容易达成确定的成果，但 AI 不确定。

所以我赞同观点：AI 好用和 AI 不好用是同时成立，互不矛盾，取决于开发者对于 AI 的期望有多高。

是不是说 AI 在前端无敌，AI 在前端能完全 vibe coding 的都是后端。真正对前端要求高一点
复杂一点的商业化的项目，AI 目前来说还是存在很多问题，可以辅助编程，但是完全 vibe coding 只能说 demo 还行。

@zphilin 没看出来哪里的现状和弊病，只看出来了一个不懂或者刚入门的前端，写了一个充满偏见的结论。
太多人，以为前端很简单，结果发现自己玩不转，就说这东西本不应该这么复杂。
不管是 vue 、react 、或者 angular ，都有其设计理念和各自的优势。
在自己不熟悉的领域随意批判是一种非常傲慢的表现。

Q3V0UGljdHVyZUJveQ== 求拉

useEffect(()=>{
const interval = setInterval(()=>{
console.log('timeDate', timeDate) // 一直是 '00:00:00'
console.log('timeDateG', timeDateG) // 解决方法 1
}, 2000)
return () => clearInterval(interval)
}, [timeDate, timeDateG])