@killerv
我对“觉得”没有兴趣。如果父母只以法律这一最低标准行事，那这父母虽非最差，亦不够格。
观念、代沟这种常见又无解的问题也不重要。重要的是父母和子女在权利上不对等这件事，并非父母的主观善意可以改变。所以我支持子女越早经济独立越好，也支持 Emancipation of minors 。

> 但如果换做你是马斯克，你会怎么面对这个孩子？
若我是马斯克，我定无条件支持。性别认同，如人饮水冷暖自知，岂容我多嘴。

@killerv
如果真的是基于 op 自己的描述，你就不可能得到如此结论。

op 原话：“父母觉得考公进体制是唯一选择，对我在外面工作非常不认可，但也不能接受我脱产考公，希望我能边工作边考公，但我心理上排斥，能力不够几次没过线，还有到年纪了会说的相亲，两件事经常在电话里谈到，我很认真表达过希望能不谈相亲和工作两件事，但总是免不了，于是到后来一谈到相关议题就挂电话，就算这样也没有停止，父母到下次装作无事发生一样继续和我聊相关议题，就也是我前几年抑郁精神状态差的原因。”

1. 父母干涉 op 的职业选择
2. op 为了父母而去尝试考公，但可惜能力不够没能成功
3. 父母不接受 op 脱产考公勤能补拙的尝试
4. 父母干涉 op 婚恋
5. 父母无视 op 的不快，一次又一次的向 op 强加自己的想法


> 1. op 是个成年人，父母供他读完大学，对他的付出已经仁至义尽，op 却还在质疑父母对他的爱，如果不爱他，父母都不会供他读完大学。

父母供他读完大学✅
对他的付出已经仁至义尽❌ ——仅法律意义上的抚养义务，而父母实际应该做到的远比法律能规定的要多
如果不爱他，父母都不会供他读完大学❌ ——很多人会以图回报的心态做同样的事


> 2. 从这些信息可以看到，op 已经毕业多年，但依然很消沉。如果 op 足够自立，生活在正轨上，父母是干涉不了。

op 在 #64 已回答，只不过你不接受，你选择了“我觉得”。
如果自身性格强势，那么或许可以。然而不是每个人都这样。



你“认为他的父母并没有什么问题”仅仅是你认为，是你基于自己的见识进行的推测，别人当然也可以进行不同的推测。问题在于你需要意识到自己的推测不一定符合事实。

一个正常家庭根本不可能因为住房这种小事闹出这么大不愉快。就算是朋友之间，相互借住周转也是正常的礼尚往来。

op 自己有工作能养活自己，这就是担当。
op 为了满足父母的意愿而愿意做出牺牲去尝试自己不擅长、不希望的考公，这也是担当。

@killerv

> 几乎所有人叙事的时候，都会只说对自己有利的信息，甚至夸大其词，所以最好只看事实，不要代入 op 的情绪

问题在于，不可能脱离 OP 的叙述去脑补“事实”。这就是为什么我不试图搞清楚背后的“事实”，这绝无可能。不要说在网上，就是身边日常见面的亲戚朋友，也无从得知他们家庭内部的具体情况。俗语说清官难断家务事。

> 要是他父母真的不爱他，会对他工作、结婚关心吗？
用 OP 在 #79 的原话即可回答：“动机一定是好的，只要动机是好的就算造成不好的结果也要接受吗”

> op 一直在以个人视角控诉父母，但我看到的是

你的视角是你选择套用的模板，然而模板同样可以是：一个从小受到父母拘束，得不到尊重和理解的人，学业规划、职业规划处处受限制，被迫学习不喜欢的专业找不喜欢的工作导致自己难以真正经济独立，最后被失望的父母扫地出门。

> 但如果你看过，你就能理解，父母做出这一举动的原因。

你也可以看看张炘炀以及所有如出一辙的被父母毁掉一生的故事来补充一下不同视角。



更重要的是，孩子和父母相比是绝对的弱势群体，绝大多数悲剧都源于这种不对等的关系。

而且人生也不是固定路线的闯关游戏，所谓的经济独立、成家立业，要看机遇，都不是必然的事情。一个人完全可以选择从事不赚钱但自己热爱的事业，与被迫从事自己不喜欢不擅长的事业相比，不但能获得更多满足，也能创造更多社会价值。

@killerv
> 让你独立承担生活怎么就变成活着的命题了
仅从 OP 只言片语的描述，已经能看出来他的家庭问题远不止如此。

比如 #36
> 情绪价值一直愿意给，前提是不要总是聊相亲和工作相关的话题，那会让我精神崩溃，不要总是贬低我，让我觉得不被尊重，为了自救，为了不自杀我远离了他们。

很典型的对子女无尊重的父母。

有一些人眼中的电脑是机魂美少女，因此当然可以和她说话

@bfdh 现实不等于苦难。无论是把现实中没有的苦难强行加上，还是把现实中有的快乐强行减去，都是没苦硬吃。
因此区别很大。
演练重在事实求是。

人们用真金白银支持自己的观点，相比零成本的网络言论，更有参考价值

演练与苦难没有连系

看到标题“超前消费”我以为你要说消费贷，但实际仅是生活费的分配方式。
这在以前不是叫“省吃俭用”吗。

@bfdh 这种教育的目的是什么呢，正确认识现实吗？那应该叫现实教育，而不是苦难教育吧。脱离现实的苦难，必然是没苦硬吃。

把学校搞的像监狱，把学习搞的像劳改，怪孩子不愿意上学么

问题在于，午休时间是用来睡觉还是用来聊天，并非共识

说明社交和严谨的逻辑思维有冲突。

一种方法是练习自己从思维到语言的整合能力；另一种方法是练习自己不要因为对方在场而分心，专注表达的能力。

当然也可以尽量避免社交。

这种问题没有最佳答案，只是看看应聘者有没有处理职场常见人际关系问题的经验。
很自我很有攻击性的人、很隐忍很容易委屈自己的人，都属于不擅长处理职场人际关系的人。

“非社会”和“真社会”都没有虚荣和嫉妒，OP 更倾向于哪一种？

@lswlray

> 在她展示的开始时就有人问过她：是不是要当面看着被测算的人才行，她说不用，只要名字，这种情况下，通过观察、沟通来推测的难度不是一般的高、甚至我认为要达到这么高准确度基本不可能。

表面信息只是名字，但他仍然可以看到提供名字的人。所以在没有看到现场的情况下还是难以判断交流过程中有哪些信息可能被读取到。

比如一个观察力超常的人可以不直接提问，而是将问题伪装成无关的陈述，在言语中夹带自己关心的关键词，观察对方在听到这些词时的下意识反应。
一般人在听到一个词时脑中会联想到相关信息，这些联想又会从肢体语言流露出来，从而被观察到。

@wenkgin 有不记名的储值卡，现金购买，可以当支付卡用

@catazshadow 污名化的是性。爱反而捧的很高。