几个新兴的强类型、编译型语言里面{Swift, Go, Rust}我一直感觉 Swift 的学习曲线最平滑。Rust 是悬崖状，Go 是锯齿状。

@oxogenesis #32 因为不想和你说话了。

「 server 与 server 之间是如何通信的？如果每个人都自建 server，互相之间可以通信吗？」答案是肯定的。

这个问题稍微调查一下就可以明白，没必要问我。

本来是你向大家介绍自己的系统，应该是你来比较与现有系统的异同，体现自己的设计有哪些优点。现在反过来需要我给你介绍其他系统，责任倒置了。所以算了，沟通成本太高。

@lincanbin 在不需要 x 证的岗位要求 x 证、由于学历因素同工不同酬、在员工已通过能力考核的情况下因学历的刻板印象而区别对待。以上皆属于歧视。
只需要一个反例即可反驳「只有对身高、残疾、性别、肤色、籍贯这种先天而来，后天无法改变的特征的选择才构成歧视。」
只要对人进行贴标签分类，以群体印象评价个体，则歧视必然存在。
对待歧视，可以有不同的解决之道，但否认歧视存在并非其中之一。

@lincanbin #80 差矣，任何能将人群分类的特质都可以诞生歧视。

@oxogenesis #16 并不是表象。自建 server 时就是向自己注册，所以你当然可以把卵蛋捏在自己手里。

给我的感觉，你在做这个之前对同类型的工具了解不够。不知道你在决定造轮子之前都调查过哪些已有轮子。

沟通成本有点高。

@taby #14 我认为展开讨论这个话题是在重复造轮子，毕竟法学已经有过充分讨论了。不如指出两种观点可能的源头在哪，因此我在 1 楼做了如此回复。

@oxogenesis #10 可以自建 server，自己选择存放在哪里，当然也包括存放在本地。所以我认为你想要的，Solid 已经做了。

@taby #3 规则的制定不可能面面俱到，因此一个规则在某种特定情况下都有成为「恶法」的可能。

比如考虑一种情形，企业以学历作为选拔标准，而一个人的学历没有正确反映这个人的能力。即选拔标准与能力评价脱节。由此会导致一个人在学历上受到歧视。

认为无理的人，观点贴近分析法学派，认为规则更重要。
认为有理的人，观点贴近自然法学派，认为恶法非法；或者贴近社会法学派，认为降低成本和提高利益更重要。

来自维基百科：

Solid （中文：社交互联数据）[1]是由万维网发明者蒂姆·伯纳斯-李（ Tim Berners-Lee ）领导的网络去中心化项目，由麻省理工学院 （ MIT ）运行。该项目为需要链接数据的应用程序开发了一个分布式网络平台，这个平台完全由用户控制，而不是由其他组织或个人控制。它“旨在从根本上改变网络应用程序的工作方式，从而实现让每个人拥有真正的数据所有权，并且改善隐私状况”[2]。


历史

在伯纳斯-李于 1989 年发明万维网二十年之后，他在为万维网联盟撰写的草稿中概述了万维网的设计问题，并提出了 Solid 项目[3][4]。伯纳斯-李越来越沮丧地看到他发明的万维网被滥用，例如：俄罗斯黑客涉嫌干扰 2016 年美国大选，2018 年 Facebook 用户数据泄露风波，Facebook 在 2012 年秘密对近 70 万用户进行心理实验，谷歌和亚马逊为可以识别人类声音情绪变化的设备申请专利[5]。

伯纳斯-李想要改变目前互联网的运行现状，Solid 项目是改变它的第一步，以让个人用户完全控制自己的数据[6]。伯纳斯-李欢迎任何人加入和贡献 Solid 项目[7]。

2015 年，該項目收到万事达为支持 Solid 的开发而捐贈的一百萬美元。伯纳斯-李的 Solid 项目研究团队与卡塔尔计算研究所和牛津大学合作[8]。2018 年，伯纳斯-李创立了商业合资企业 Inrupt 以支持 Solid 的发展[9]。
设计

要实现分布式网络，需要克服许多技术挑战[10]。应用程序和数据必须分开，允许人们将个人数据存储在他们想要的地方。身份验证程序必须正确识别数据所有者，同时确保隐私。与传统的分散的 P2P 网络（如 BitTorrent ）相比，Solid 应该增加更多控制权和功能，而不是使用传统的集中式网络 。最后，系统必须易于使用，速度快，并且允许开发人员快捷地开发应用程序[10]。

Solid 的核心是在保护隐私的前提下共享信息。用户将个人数据存储在任何自己想要的“ pods ”（ 个人在线数据储存器 ）中。在用户授予应用程序权限后，Solid 认证的应用程序可以请求数据。用户可以在几个 pod 之间分发个人信息，例如，不同的 pod 可能包含个人简介、联系方式、财务信息、健康状况、旅行计划或其他信息。用户在注册经认证的社交账户时，可以通过授予其访问特定 pod 中的信息的权限来，以完成账户注册。用户保留对用户 pod 中数据的完全所有权和控制权：用户可以控制每个 pod 包含什么数据、每个 pod 的存储位置以及哪些应用程序有权使用这些数据[1]。

Solid 由以下几部分组成[11]：

一个特定格式的数据库：它包含有个人数据，例如身份证明、权限认证、登录信息、权限列表、联系人、消息、订阅、评论等（与集中式社交媒体服务功能相同）。
一个描述 REST API 的规范文档，以指导开发人员构建服务器或应用程序。
一个用来实现 Solid 规范的服务器。
一个用于测试和验证 Solid 实现的测试套件。
一个由在 Solid 平台上运行的社交应用、身份提供程序和帮助库组成的生态系统。
一个可以互相交流、发布文档和教程的社区。

和 Solid 相比，有哪些异同？

@whoami9894 #14 我觉得这方面和 go 的应用场景有重叠。目前不知道有什么需求是 rust+actix 行而 go 不行的

没有描述清楚。
大概知道你想干嘛，但无法建立起直观概念。宏观概览被淹没在了技术细节里面。

@dodo2012 #6 没有的模组可以用 C、C++来凑。比如简繁转换用 OpenCC

@dodo2012 #6 对我的需求来说完全够用了。

actix-web + diesel + yarte 模板引擎。

swift 的 web 生态更不健全，我一样折腾过。

在用 Rust 重构自己的网站。追求：尽量高的并发数与响应速度，尽量好的静态分析能力，尽量低的内存占用。

原本是 PHP，但弱类型语言写起来不舒服。

后来尝试用 swift 重构，但 swift 性能不行，重构后比 PHP 还慢。

现在换 Rust，目前很满意。

Go 也是备选方案之一。Rust 比 Go 性能更好，内存控制更精确（我不喜欢用 GC ），语言表达能力更强，因此选了 Rust。

@ztxcccc #1 可以认为，一个有针对性设计的语言，已经帮你做了一部分规范和管理工作。