V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  desdouble  ›  全部回复第 3 页 / 共 3 页
回复总数  60
1  2  3  
另外勒索病毒猖獗,及时打补丁定期备份重要资料在任何时候都是必要的。不然内网有其他主机沦陷,自己也难独善其身。
用现成的商业产品。续断内网穿透稳定可靠,最重要的是有 rdp/ssh 爆破防护,专项保护 3389 。但比较起来,决明子异地组网这样的 sdwan 方案是最合适的,p2p 打洞成功的话网速很快,安全性又很高。适合自己用。

免费产品也很多,openvpn 不适合,楼上提到的 wireguard 值得一试。
操作系统安装补丁的残留会占不少。
我有活儿要找人做,是不是这里正合适?
2021-08-12 20:27:48 +08:00
回复了 RRyo 创建的主题 宽带症候群 远程回家还有啥方案吗
内网穿透方案考虑一下用哲西云的续断内网穿透,稳定安全。

p2p 异地组网方案用哲西云的决明子异地组网,简单可靠。
2021-08-12 20:25:10 +08:00
回复了 RRyo 创建的主题 宽带症候群 远程回家还有啥方案吗
国内用 vpn 没有跨境的话,不至于那么容易出问题吧,喝茶又从何谈起。别干不该干的,低调一点,不会有任何问题。王静没那么多闲工夫。

vpn 只是一项技术,真要一刀切政治不正确,1194 之类的端口早就被运营商封了。openvpn 协议 l2tp 协议早就被拦了。
国家层面,网络空间是主权空间,网络部队在各个大国都有独立的军种。从这个角度看,防病毒软件公司可以类比为军火商,没毛病。只

从纯商业角度分析这个行业的现象是片面的。
幸亏有一个旧手机,共享应用用 base.apk 装回旧版本。
另外也不排除有商业考虑。好用就花点钱呗,谁都要有口饭吃不是。
虽然是同一个产品,但是在不同的操作系统类型下,win 安卓 iOS MacOS,打洞表现是不一样的,完全可以理解,即使程序的代码一样。他们其实是不同的产品。Zt 在 win 下 P2P 成功并不意味着在安卓下也一定能成功。

另外一点,从我们决明子异地组网产品的实践看,即使两端的网络和设备完全一样,刚刚是 cone 类型,重启就变成 symetric 类型一点也不奇怪,多打两次直到打通为止。
2021-08-12 17:35:40 +08:00
回复了 zhoudaiyu 创建的主题 问与答 NAT 穿透为什么要用 UDP 协议?
运营商是上帝视角,加密伪装这些操作对运营商来说绝大多数都是小儿科的把戏。退一步讲,无法 QoS 的流量,运营商也不会傻到给很高的优先级。写老老实实的代码,至少有 bug 的时候不用怀疑自己的骚操作。
可能会有一些地方提示你,“要监控 cpu 使用率,内存使用率,带宽等等,需要安装一个 XXX 客户端”。你点同意了就又自动给你装上了。云主机一些基础的监控和告警需要安骑士。
各个云厂商都会在自己的云主机系统镜像里预装一些应用。像安骑士,云镜这些。有云厂商官方的证书不奇怪,只不过安装完了应该清理干净,免得让用户疑惑。
2021-08-12 14:38:29 +08:00
回复了 numgao 创建的主题 程序员 有没有这样的程序
现成的工具就有很多,squid,privoxy 等等,都很常见,用在产品里稳定性也完全没问题。
2021-08-12 14:37:35 +08:00
回复了 numgao 创建的主题 程序员 有没有这样的程序
用 golang 的话,就用它自带的方法,哲西云就有一个这样的方案。效果还行。
2021-08-12 14:14:34 +08:00
回复了 chigeyaowaner 创建的主题 程序员 程序员们,有什么可以帮助产品经理的工具?
还处于使用工具阶段的 PM,就像还处于纠结语法问题的 coder 一样。不过任何 pm 都是从 0 开始哈,我觉得最好用的工具不能少了 photoshop 。
2021-08-12 13:58:52 +08:00
回复了 waiaan 创建的主题 程序员 要多健壮的代码才能支撑起千变万化的需求?
做产品,做项目,做工具,做平台,用户规模大小都与健壮性有关。还是要具体问题具体分析。一味追求健壮性是个巨大的错误,能达到开发成本和运维成本的平衡点就可以了。
talk is cheap, show me the code.
2021-08-12 13:37:22 +08:00
回复了 zhoudaiyu 创建的主题 问与答 NAT 穿透为什么要用 UDP 协议?
当然,说“tcp 一定不行”在技术上,逻辑上不严谨。我们的决明子组网产品主要使用了 udp 打洞的技术,在做这个功能的时候,我们查阅了很多论文和资料,有提到 tcp punching 的,但在实践中我们没有成功的尝试过。也没有发现使用 tcp punching 的成熟产品。

但其实这个问题也算比较模糊啦,要主动跟 nat 后的设备通信,不只打洞一种方式,还可以使用公网服务器中转。花生壳,frp,ngrok,以及我们哲西云的续断内网穿透就是这类产品。
2021-08-12 13:27:27 +08:00
回复了 zhoudaiyu 创建的主题 问与答 NAT 穿透为什么要用 UDP 协议?
两个 NAT 后的设备要通信,需要知道对方的地址和端口,他们需要借助于公网上一台可以共同访问的服务器作中转,来确定对方的地址和端口,这个过程叫打洞( punching )。打洞是一种特殊的通信,目的是在双方的 nat 设备上建立起一个临时的 nat 表。由于打洞完成后还要进行其他通信(真正的通信),所以,要求打洞协议是无状态的。就只能使用 udp 。
1  2  3  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   3949 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 34ms · UTC 05:15 · PVG 13:15 · LAX 21:15 · JFK 00:15
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.