devwolf

@gitignore 没啥问题啊，你这个对我而言可读性还更友好了。

@TWorldIsNButThis 不是这个意思，标题我是在未理解题意的时候起的，现在看来和标题关系不大了

一个上午的进展：
let a = {b:1}, c = a;
console.log(a);// { b: 1 }
c.b = 2;
a = {b:3};
console.log(a);// { b: 3 }
console.log(c);// { b: 2 }

let x = new Map(), z = x;
x['y'] = '方括号表示法 1';
x.set('y','set 赋值 1')
console.log(x.y);// 打印"方括号表示法 1"
console.log(x.get('y')) // 打印"set 赋值 1"

阶段总结：
原本以为是“换了一个写法”的"改引用的值还是改引用" 这类问题。
现在发现 Map 对象用 方括号 /点号表示法 存的位置和 set 不一样 🧐

😫完全不记得白天自己看这段代码的时候在想啥了。。。彷佛真在面试现场一样大脑浆糊翻滚,1 楼提醒了也没完全懂用意。
现在理了一下，确认我之前连 arrayToTree1 都没消化掉。
结合 shakukansp 的提示，我的理解是:
[题意] : id 区分每一个值,pid 标记位置,每个 id 按照 pid 来摆放。
[arrayToTree1] :
const treeItem = itemMap[id];//treeItem 保存了当前 id 的值

itemMap[pid].children.push(treeItem);//itemMap 虽然在创建时用 id 作为 key 但可以视作与 id 同值的 pid ，记录一个位置，以此来将 treeItem 放在合适的 children 里

[arrayToTree2] : 改造后
const _item = itermMap.get(pid);//这里就是正文里错误代码所欠缺的"盒子"
_item.children.push(treeItem);//在这个"盒子"里塞东西

------------
天亮我再想想

@TWorldIsNButThis 就是 #5 的那个巧妙的比喻。
itemMap[pid] 是个`大盒子`，itemMap[pid].children 是一个`中盒子`，treeitem 是`中盒子`里的`小盒子`。
需要的是更新`中盒子`里的内容，但是 arrayToTree2 中 itemMap.set 的做法改变了`大盒子`——这个角度上来讲，确实 不一样。
itemMap.set(pid, { ...itemMap.get(pid), children: itemMap.get(pid).children.concat(treeItem)}); 这段写成这样，
我初衷也是想在拷贝大盒子的同时只更新`中盒子`里的内容，虽然就结果而言并不如我所想的那样，这块我得慢慢悟一下为啥不一样，有成果了就回复你一下(手头来活还在忙别的)

@shakukansp 感谢感谢，原来可以这样改，学到了

沾沾喜气，恭喜高升

老板让开发干运营的活，“转发每条公众号的文章到朋友圈，抽查到没法的扣绩效，不服就滚”。这辈子第一次看到这么以为自己权利无限的老板，离职后就准备用老板的聊天截图发小文章——扯远了 ，我这种压根不用朋友圈的，现在也很讨厌微信。怕不是老板不知道有人不常用微信，新出的微信小号我到现在也没弄好。

婚介所

支持。
原来 v 站也遭殃了，
感觉这波形式下，将来很多其他搜索引擎的搜索结果也会被污染的更严重