@RealKela @murmur,@IGJacklove 每个群体总能找到反例. 但从总体上看: 随着人们收入的逐年增加(可支配收入), 付费看电影、买软件、买歌曲、打赏的人数所占比重不是更高了么?
换句话说: 足够的可支配收入是必要条件,但非充分条件.

说到底 最主要还是收入问题.

RN 给人的感觉就是: 步子迈的大了(跨的端多,还想一套代码), 结果就是三步一扯“蛋”,五步一卡“蛋”.
对于 Web 前端和搞原生 App 的是两头不讨好.

喜马拉雅上的《软件那些事儿》, 一位开滴滴的程序员给你讲述计算机史(非严肃向). V2 有同在听的说下,我看看有多少

这和疼讯干的那些勾当没有本质不同, 无非是轻重多寡的问题.
另外很多时候,对方是谁,决定了你怎么看它.
所以: 同一件事不同的人去干,在某些看来竟有黑白之别!

分子来了!

想尝尝

不乱不是贵圈,不过我喜欢

@首选项, “首”应该当“偏好 /个性化”来理解, 就是优先级在默认值之上的选项.

@Jony4Fun, 理解一致, 我发现 buffer 也可以说是进行数据操作的“粒度”或者说“单位”.

@shyangs, 呃, 这得看语境了, 在程序设计中,前者当然比后者更宽泛.

@Android2MCU, 这种可能仅仅因为作者就是选了这个词. 另外,我总体上感觉,clone 通常比 copy 的动作要大. 底层做到工作要多

@newtype0092, 所以才从英语惯用法、在程序设计中的本质概念两个角度来区分理解啊. 至于不同语言的语义不同,那只能说尽量求同存异的理解了.

@no1xsyzy, 3q, 这么一说,理解更丰富了. 这不但要英语学的好,语文还得过关啊

@Chowe, 这个我理解: 前者是广义宽泛的安全,后者则通常侧重值机密性方面的安全

@dier, 这样看来,buffer 似乎常用在在快慢设备 /模块中,做数据的批量同步, 最终表现为时间换空间的特性; 而 cache 最终似乎都表现为空间换时间的特性.

不是你需不需要的问题，而是是否需要你们需要的问题.

我好奇地不是这个, 而是网易是如何将 Mac 版客户端做到那么卡的? PPT 级的动画体验, 界面响应速度慢到我忘了曾经点过某个按钮.
希望网易能分享如何做到极致地负优化.