腾讯云明天 14 点场，2 核 4G 5M 标准型 SA2 100%CPU 性能，新用户价格是 1488/3 年

昨天刚看到火绒安全实验室的分析文章，这个就是搜狗输入法的恶意插件，调用 sgutil.dll ，然后 sgutil.dll 再释放 showinfo.exe 弹广告弹窗。

而且，sgutil.dll 还会收集用户浏览器的历史记录，包括链接和标题等信息。目前收集之后只回传一个数量，但是以后会不会把这些敏感信息全部回传到 Sogou 服务器可不好说，尽早弃用吧。

fseek + fgets 分块读取就行了，用不着动文件。

比如一次读 100KB，如果最后一行不完整就留着，下次读取块之后加在前面就行。

项目代码确实称得上是一种生产资料，但你掌握这么一点不具有绝对优势的生产资料，你是没办法跟资本家竞争的。就好比小农的土地是生产资料，大农场主的土地也是生产资料，但你小农怎么跟人家大农场比生产？

资本家比普通程序员多出的东西可就多得多了。

首先是规模优势，比如金钱资本的规模优势，拿一部分钱出来打价格战就能迅速消灭小的竞争者，吞并市场，再把技术和失业的技术人员买过来。

其次是权力资源优势，这个就不多说了。

@koswu 根据你补充的内容，你所说的是防御 CC，而不是防御 DDOS 。这玩意儿在稍微有一点规模的网站都有了，一般刷新频繁一点就会要求你验证，验证方式通常是输入验证码。

利用验证过程赚钱的也有，谷歌的验证码项目 reCAPTCHA 就是利用用户输入验证码去做人肉 OCR，把旧书扫描图片分割成小图给用户当验证码输入，然后根据多个用户输入的结果去分析得出对应的文字。

防 CC 成本也不低的，成功防御的前提是你的前端服务器得扛住所有攻击请求，因为前端要负责发放、验证 Session 和验证码，所以除了带宽要大，计算量也不能低。

什么 5 秒盾，我不渲染页面你怎么执行脚本。

如果没有特别优势不建议买这些贴牌产品，不要让流量压死老牌子。

数据不多随便写都可以，数据多了就不行。给你个例子，不担保没问题，你最好复制一个表出来测试确认对了再执行到业务表。

相加：

UPDATE `wp_postmeta` SET `meta_value` = IFNULL(`meta_value`, 0) + IFNULL((SELECT m2.`meta_value` FROM (select * from `wp_postmeta`) AS m2 WHERE m2.`post_id` = `wp_postmeta`.`post_id` AND m2.`meta_key` LIKE 'raw_views'), 0) WHERE `wp_postmeta`.`meta_key` = 'views'

删除：

DELETE FROM `wp_postmeta` WHERE `wp_postmeta`.`meta_key` = 'raw_views'

有点意思，我也做一个看看

苹果抽 30%

前些天在别的帖子看到别人的测试，结论记不清了，好像是 chrome 不验证，firefox 验证失败只卡 2 秒，只有 IE 会卡十几二十秒，用 OCSP Stapling 可以解决这个问题，确保服务器能正常解析就行。

OCSP Stapling 浏览器支持还是不错的，Firefox 26 开始支持，IE 是 Vista 系统开始支持，Chrome 也支持好多年了。

@chmaple #15 在 1 月 31 日到 3 月 11 日淘宝客服正式接受申诉反馈之前，都是无故。之前只告诉你被封了，说你账号跟一个欺诈账号高度相关，为什么相关又不告诉你，让你自检自查，这跟无故有什么区别。

@Symo #10 风控条件这东西，误伤是难免的。其实问题重点还是解封申诉太难，我记得另外几个解封过程也是困难重重，支付宝淘宝太傲慢，对自己的风控过度自信，或者说无视被误伤的用户的时间成本。

@chmaple #4
@cuixiao603 #5 概率肯定低，但是如果钱都在支付宝，又在缺钱的时候遇到这种情况，就相当麻烦了。

这几个月我都看过几个帖子了，刚搜一下，只搜到一个知乎的。

他的情况是，1 月 31 日发现被封，直接找支付宝解不了，只知道是淘宝让封的，说跟另一个欺诈账号高度相关，辗转多个投诉渠道，最后打了 12363 淘宝才处理反馈，通过淘宝的反馈才知道是他账号被认为跟另一个欺诈账号高度相关的原因是他在二手电脑登录过，然后才解封，当时已经是 3 月 11 日。

这是帖子： https://zhuanlan.zhihu.com/p/110614941

支付宝封号手段太野蛮了，自从看过几个无故被支付宝封号不能取出余额的帖子，我都不怎么敢用支付宝放钱了，除了薅理财红包都不用支付宝理财了。

购买这种服务不仅要考虑服务商的可靠性，也要考虑到其他不可抗力的因素，比如政策。

飞机场以政策为名跑路的不在少数，考虑到网盘也管得严，所以至少要考虑三个风险：一、服务商跑路；二、服务商借政策之名跑路；三、服务商真的被查封。