真以为国家会费大力气推广 IPv6?

IPv4 就不能做到定向东风快递了？
IPv4 就不能 Great Wall 和 Great Cannon 了？

都是让屁民看看表面功夫的：表面上说要全面支持 IPv6，暗地里叫运营商在 IPv6 路由，QoS 等方面加大“优化”（随意丢包，胡乱路由），还真以为是运营商做不到 IPv6 丢包控制和路由选择，Too Naive 啊！

让你用，但是让你用得非常不爽，然后自己主动放弃使用 IPv6，这样才能留下个好名声。

在网上看了下，关于更新固件：
当 AirPods Pro 放入随附的充电盒中，同时该充电盒也在充电中并且在 iOS 主机设备的范围内，便会自动更新固件。将 AirPods Pro 连接到 iPhone 或 iPad 后自动应用该固件。目前也没有可用的更新机制来强制更新用户手头上的 AirPods Pro，不过您可以在“设置”-“通用”中检查 AirPods Pro 的固件版本号。

怎么更新固件？

国足是某些人的洗 Q 工具而已……真以为还是纯粹足球的人有点太单纯了吧……

楼主自己习惯于说话不严谨，任何结论得成立都是在一定假设和条件的基础上的。

说出了一句不严谨的挂，然后
遇到说话思维比较严谨的人提出不同的看法，就说别人是杠精。

建议在改变别人看法的时候，不是去指责对方的不足，应该多想想他为什么会这么说，我的观点有何不妥之处，当然，如果一个人的认知达不到这种反思的地步，只能说明讨论的双方水平完全不在一个水平线上，这就是三人行必有我师了，在你能完整系统的达到对方水平之前，你只能虚心学习。

我知道有一些缓存，其实是没有传过来的，比如微信的联系人头像，这些缓存只会在 App 运行的时候重新下载下来，每个 App 开一次，运行一小段时间，应该能看到一些空间上的变化

@JamesR #6 分清楚重构和重写。

以前听说有可能转移后收不到部分短信（包括验证码）

确实如此，只是我更关心数据价值。虽然说是一分钱一分货，十分钱两分货，好在也还能承受。资料丢怕了不敢随便买硬盘，算是出点钱买份心理安慰，这个和企业硬盘是一个道理。
我是觉得厂商策略并无不妥，好用的东西贵点我是觉得值得的。

@whitegerry #15 一般硬盘在某个 bit 读取错误会一直尝试读取，会很容易把硬盘搞挂，NAS 和企业硬盘，会在读取超过一定次数或时间放弃读取，企业硬盘还会用校验算法把错误的 bit 纠正，你肯定也不知道这些细节了。
很多固件上的细节怎么可能全部列举出来，对一般用户而言，价格才是主要考虑的因素。

@elfive #11 楼主可以去找找硬盘故障率报告的统计资料，我这里简单贴一个某呼的：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/78794786
希捷的故障率还是相对算高的了。

NAS 优先使用 NAS 专用硬盘。

我用过西数、希捷和 HGST 硬盘，2.5 寸 3.5 寸的都有，容量从 1T 到 4T 不等（均是 JD 自营购入）

就我个人的这些经验来说：
希捷的最垃圾：电脑里面 Optune+希捷 3.5 寸 2T 做 Steam Library，经常出现掉盘的问题，BIOS 无法识别，必须重新拔插一下硬盘才行。
西数的速度一般情况下写入速度比较平稳 200m/s 左右，大多数西数的硬盘（包括移动硬盘）在我这里服役时间都超过了 4 年
HGST 的硬盘是买的 NAS 专用硬盘，4x4T 在 918+里面已经用了两年了，两年出了几次偶然的断电事故，但是一直没有任何问题，4 块硬盘组的 RAID10，速度也就 200m/s 还不到，但是真的稳定，期间还经历过一次搬家，也没有出现任何坏道，资料占用率一直维持在 6T of 8T 的水平。
对了，我的 918+是加了两块 NVMe SSD 做读写缓存的，可能这个也是延长机械硬盘使用时间的一个重要因素吧。

越接近原生 Google Android 的系统，推送更新的适配成本越低，这就约等于推送频率接近 Google Android。

定制程度越高的手机，推送更新的适配成本越高，约等于推送频率完全跟不上 Google 节奏。

以上结论建立在项目人数接近的情况下。

这种软件，能不点那个升级就千万别去点，肯定是热更新有点达不到目的了才会去更新到 App Store 的。

我的第一反应是：这一套，真的能 2500 内拿下来吗？

@ryd994 #4 刚去找这个不能用 RAID5 的资料去了。

是这么个道理，我的 918+受限于硬件条件，硬盘反而成了我的速度瓶颈，NAS 专用盘的速度不会有一般磁盘（比如蓝盘什么的）这么高的，RAID10 下还是没办法跑满 2000M 的链路聚合带宽。

@elfive #2
https://www.zhihu.com/question/20164654
这也是我选择 RAID10 而非 RAID5 的一个原因，10 多年前丢数据丢怕了。

目前我的磁盘是这么分配的

### Synology 918+
#### 4x4T in RAID10
主要用于工作资料的积累和一些备份。

### PC 机
#### 4x1T in RAID10
用于一些项目临时性的存储，觉得有必要或者到了一个 key point 的时候，我会考虑备份到 NAS

#### 2T+32G Optane in RAID1
用于 Steam Library，用 Optane 主要是加速机械硬盘读取速度而已。

#### 120G 840 Pro
12 年的笔记本退役下来剩的一个 Samsung SLC 硬盘，当传家宝而已，当年 800 块大洋买的，舍不得扔，现在用来存放一些绿色软件和去年前年玩的多的 OW

#### 256G 960 EVO
系统盘，不能绿色的软件无脑安装，没其他作用。


我是觉得，对工作和工作有用的资料，速度和稳定是首要考虑的因素，RAID10 兼顾了我的这两点，RAID5 的奇偶校验，4 颗盘最多只能坏 1 块，每次写数据都要计算奇偶校验位有点难以承受，尤其是如果同一时间买的同一批次的硬盘，很有可能会同时挂……为了避免这种情况，我还是学学很多云服务器厂商做 RAID10，下一步，我就会上异地容灾备份了，同样还是 RAID10，不考虑其他的方案了。