我想说，学个一招鲜吃遍天，比如 js. 你说的这些都能用 js 写，这样就减轻很多压力了。

@yvyvyv 回头搜搜看

@maclon 几百块能躺三天，消费这么便宜的吗？哪里有？

@hevi 钓鱼佬总是很充实的

@chiaf 给同事发红包，这不是抢领导风头嘛，不好不好

@falcon05 去莲花山相亲的话，我怕是自取其辱了，咱大概不达标

@polopro 广州倒是可以考虑，也要有伙伴，一个人瞎逛没意思

@sprit 上门铲屎这个倒是个颇有创意的主意

@weenhall5 听到梧桐山就已经腿抖了哈哈

@linnsh 没有目的性，不知道该去哪里逛

@xmskying 当免费导游吗？给谁当？人家也找不到我呀

@thjwuliubu 有妹子的话就不会一个人了 ：(

@catch 哪个村？不造啊

@aliensb 平时上班两点一线，对深圳我也不熟（尴尬），要不带你去逛莲花山公园？

@nowant 美国上次已经全民发钱试验过了，并没有你说的都去存起来的情况。也许中国人更爱存钱，但是看看存钱的人群是谁，都是收入更高的，底层没什么存的。关于全民发钱的论证，翟东升教授有很详细的论述，我认为还是很有说服力的。

@nowant 这才多少人？我还没有见到身边很多换新的。你知道上次家电下乡带动了多少销售吗？现在的这个补贴效果，比不了。
经济预期不乐观的情况下，手机电脑还能用，你会因为补贴几百块就自己再掏几千买一台吗？如果坏了不能用了，没补贴也会去买。刚好坏了刚好有补贴，这么巧吗。
底层那么大的盘子，缺的东西更多，缺东西的人也更多

@nowant 你说的那些年收入 30 万到 100 万之间家庭，普通的几百几千的消费他们绝对有能力，他们忧虑的是明年还能不能赚到 30 万到 100 万，你觉得补贴多少能够解决这个焦虑？给广大底层人发钱，才能更有效的促进消费，他们大多数是没有什么存款的，困难到有多少花多少，这部分人的基数非常大。比如你给农民工发 1000 ，他可能买个空调，销售和生产空调的商家和员工也都赚到钱了，比给商家和员工补贴更多了一个消费层，钱的利用率提升了。担心他们存银行那纯粹是多虑了，又不是十万八万的大钱。底层反而是没有中层那么多焦虑的，更倾向于没钱就不花，有钱就花。

扶弟魔，还真是哪里都有。
如果弟媳是你前女友，或者弟媳跟你关系非常“亲密”的话，这个忙倒是可以帮一帮。。。

在看了几部短剧之后，已经吐了，现在完全没有一点兴致点进去了。
得空在博客里面写写自己对这个世界的小见闻吧。
想过做个自媒体视频账号，但是又觉得自己缺少可输出的内容。

我倒不担心没饭吃，但是不知道还能做些什么，一个人搞什么都不好玩

@nowant 。让中产和富豪得把钱花起来？那就错了，你给马云一个亿，他也不会增加多少消费。投资是受全球经济影响的，不是消费券能够改善的。让更多的人能赚到钱，就应该发钱给更广大的底层人群，让他们改善生活，从而提供这些改善的商家和工人就赚点钱了，进入经济循环，稳住就业岗位也更应该优先考虑基数更大的底层人群。

@Sosocould 的确如此，现在就是劫贫济富。比如补贴，是补贴给行业大厂，补贴给相对高收入的群体。然而对于有一百万资产的人，补贴 1 万并不能让他消费 1 万，而给底层人补贴 100 块他就能消费 100 块。

@0xC000009F “不可能直接发钱，补贴的目的是发 100 块补贴但让你消费 500 块钱。也不可能不限用途，他们发补贴想刺激制造业，你拿去消费其他的。”
现在的补贴形式，只能惠及少部分人和少部分商家，本身就缺乏公平，况且也缺乏效率。
至于“100 块补贴但让你消费 500 块钱”，也就是说这类群体本身就是有 400 块的消费能力，即使没有补贴，他仍然可以消费其他的 400 以下的商品。但这么说，其实是忽略了没有 400 块剩余消费能力的更大的贫困群体，这些贫困群体不会因为 100 的补贴去消费 500 ，但会因为 200 的补贴而消费 200 。他们的消费最后也会向上游传导。
刺激制造业，更不应该定向补贴，因为这样会影响市场公平竞争。还不如给制造业减税。

@nowant "发钱就怕你存银行去" —— 多数人还在生存线上，他们几乎没有存款，不花钱不是因为有钱不花而是没钱可花，等米下锅的状态。有闲钱的那部分人只占总人口的少数。银行 80%的存款来自于前 2%的储户。现在的定向券，实际上更多是发给了相对富裕群体，比如补贴汽车和手机电器，范围十分受限，对老百姓不公平，对全体厂商也不公平。现在的补贴形式，只有一少部分人群和一少部分商家能够享受到。

远不如全民发钱，或者全民发不限定用途的代金券。