@vain #1 有来源吗？我看到的是“需要为……负责”而不是“犯有……罪行”，这是赔偿问题而不是定罪问题。我当时看到新闻的时候也很疑惑，不过查了一下资料意识到追诉期已经过了，或许就不再追究刑事责任了。

开源是一种软件开发模式，旨在切实构建强大、高质的软件。对开源的宣传基于功利主义。

如果单纯是觉得自己的项目可以对别人有用，那么并不需要开源也可以分享。

如果你认为和开源相关的某项事物是文化，那么你可能想说的是一种政治理念、一种价值观念，它叫做“自由”，此时应该用“自由软件”而不是“开源软件”。

关于开源和自由软件的区别，请参考 FSF 的文章。

Disclaimer 之：我不是开源运动和自由软件的拥趸，虽然我认同他们的一些想法。

Explorer 查看到的文件类型来自于注册表，内部数据已经是 UTF-16 LE ，这说明设置文件关联的程序没能正确储存文件类型的显示名。

目前 .txt 的文件关联是哪个程序？

我记得食品安全问题赔偿既可以向销售方索取也可以向生产方索取，这一条款的目的是防止销售方和生产方踢皮球。至于销售方和生产方代表都在受害者面前，受害者是否有权利选择任意一个，而不是向前两者协商好的代表，索赔，我不知道是否有相关要求。

销售方和生产方的协议（谁支付赔偿）不影响受害者的权利，到底是销售方还是生产方（最终）支付，无需告知受害者。

我不太理解楼主为什么认为“第三方柜员”要赔偿的意思是她个人赔偿，从楼主的描述，我自然的想法是她是“第三方”的代表，获得的赔偿来自中间经销商，至于中间经销商和生产方、最终销售方如何分配（最终）赔偿责任，那是他们自己的问题。

关键词是 federated sign-in, federated identity

把内容写在邮件里，或者把文件作为附件发送，就表明放弃了追踪的能力，这项选择也是对收件人的信号——收件人现在可以确认自己是否查看邮件内容和附件是自己的隐私。破坏这种契约不可取。

建议和自己和解、和 GUI 和解，或者 https://git-scm.com/book/en/v2/Git-Tools-Interactive-Staging

技术无阻碍不代表合法

@kumiko #26 通常来说支票入账只需要 1 工作日。支票扣款的账户所有人可以在账单邮寄后 30 天内确认支票是否是伪造（从支票扣款开始，最长有 60 多天的时间），而且实际操作中（只要支付支票的银行愿意）不一定限于 30 天。

让第三人做中间收款付款的操作都很坑，因为这为第三人引入了风险。

@XiaoBaiYa #17 那个代码的目的是立刻进入屏保（不等时间到 2 分钟）并在屏保关闭后锁屏。

另外 scrnsave.scr 只是屏幕显示成黑色，不存在“4K 纯黑”的说法吧。

@cy18 #6 给你开（商户账）户的机构催收能力肯定很强啦。
#11 对方拒付后是有程序判定到底谁有理的，但无论商户是否最终获得付款，一旦开始此程序就必然给商户带来拒付费用的损失。

@kumiko #7 建议不要随便坑朋友。

@yinmin #14 因盗用拒付和因不满意的服务拒付是两种，前者那样操作的话付款人涉及诈骗，后者一样轻松。另外要提醒楼主，无卡交易（除非 3D Secure ）被报告为盗用几乎永远是商户承担损失。

如果希望提现简单且手续费低，那么就要等，可以让对方邮寄支票，然后请银行托收，这个过程大概两个月。

@XiaoBaiYa #7 #10 听起来你忽略了一楼的建议。

用 Windows 搜索“屏幕保护程序”可以看到传统的屏幕保护程序设置界面，可以要求自动启动的屏幕保护程序关闭后锁定电脑。

如果手工打开屏幕保护程序，那么它结束后不会自动锁定电脑，解决方法是写代码：

Add-Type -TypeDefinition 'namespace ns477d7e74845b4ad2a3f26d341153404c
{
public static class cls477d7e74845b4ad2a3f26d341153404c
{
[System.Runtime.InteropServices.DllImport("user32.dll", SetLastError = true)]
public static extern bool LockWorkStation();
}
}';
[System.Diagnostics.Process]::Start([System.IO.Path]::Combine([System.Environment]::GetFolderPath([System.Environment+SpecialFolder]::System), 'scrnsave.scr')).WaitForExit();
[ns477d7e74845b4ad2a3f26d341153404c.cls477d7e74845b4ad2a3f26d341153404c]::LockWorkStation();

很可惜这个代码有竞态条件，即屏保退出之后、锁定电脑之前有一段时间，用户可能可以操作电脑。（自动启动的屏幕保护程序无此问题，因为 Windows 会在单独的桌面上启动屏保，结束后锁定并切换到安全桌面。）

scrnsave.scr 即“空白”屏幕保护程序。

另外你说的是睡眠？休眠的话计算机是断电的，此时程序不能运行。

第一张图看起来像是鼓包了

物权和附加在商品上的服务权益是不同的，描述里只说 A 承诺协助保修，没有说 A 把所有由京东附加在主板上的权益转移给 B 。

《旧电器电子产品流通管理办法》第十三条要求 A 提供至少 3 个月的保修（除非另有约定），且主板原先的三包期限内执行三包。《部分商品修理更换退货责任规定》（三包政策）规定：15 日后购买者只有修理的权利；两次不能修复者，追加换货和折旧退货的权利；不能换货者，追加退货的权利。

从条纹来看，退货是比折旧退货更强大的权利，而折旧的基础是资产原值，也就是购买人购入资产的时候能够记账的价值，也等于（销售方理应开局的）发票上的价格。800 买来的主板，账簿上的资产原值是 800 ，不是 3888 （ 3500 / 0.9 ），因此法律所规定的退款数额是 800 。

换两个方式想就知道 A 吞服收益是合理的：假设 A 在炒作或者分销显卡，若 A 卖给 B 有缺陷的显卡，最终 B 收到的退款是 B 付出的，而不是 A 从上游得到的；假设 A 卖二手并允许退货（可能 A 觉得买二手更方便，向上游退货更麻烦），若 A 卖给 B 后 B 退货，最终 A 向上游退货，那么 B 收到的退款当然是 B 付出的，而不是 A 从上游得到的。

在题主描述的情况里，B 通过 800 在一个月内的利息加主板损坏的麻烦，得到了一个月的主板使用权，算是挺公平的交易。

需要 if 而不是 ?: 的本质原因应该是计算 true/false 分支必须用多条语句完成，而不是条件的快慢。

C# 里也可以用匿名委托、lambda 表达式像 C++ 那样实现复杂初始化 readonly 局部变量，但性能堪忧。