greatbody

greatbody

V2EX 第 210911 号会员,加入于 2017-01-15 17:22:35 +08:00
greatbody 最近回复了
nextcloud 的文件视图中,自带 Markdown 支持,还是本地云的,多么便于备份啊。
13 天前
回复了 binge921 创建的主题 程序员 在京程序员分手了 最近情绪低沉
不要怕,这就是最后一代了。
29 天前
回复了 zficode 创建的主题 Android 求一个安卓备用机推荐
剔除掉 5G 这个要求,小米 6 简直完美。还不贵。
对于商业项目,如果有 JIRA 或者 AzureDevOps 等卡墙支持,可以考虑在 commit 中指定卡号。这样看起来有疑问的代码就直接去看 commit 记录及相关联的卡。
@marrrk 我用的是 ikuai ,不是常规的路由器。目前来讲,好像是不会拦截入流量的。实测手机使用数据流量可以直连内网测试网站。
@ttionya 分享下备份工具?
IPv6 并不安全,因为内网设备间都是默认信任的。如果开了 IPv6 ,就意味着可能有人给我的电视投屏莫名其妙的内容。
- 代码本身的权属应该由初次发布的 LICENSE 限制
- 后续变更 LICENSE 只能影响后续变更的版本及变更增量内容,这个依据我觉得是参考法律的不溯及既往。
- 法律保护的是整体性的内容,比如一整个项目,一篇文章,一张图片等具有显著特征且有完整性的内容。一个文章中的部分词句,一张图片中的几个像素,都无法也不应该得到版权保护,否则就会出现某个人拥有“你”这个字的版权,然后大家都不能用“你”了。这个是荒谬的。法律是有设立的目的的,法律文本不是为了文本而文本。
- 网上现存的开放性内容(博客文章中贴出的分享性代码,Stack Overflow 中的回复,知乎中的回答等等)不会因为你用到了你的项目中,就成为你的知识产权。
- 发布到网上的解答,代码片段分享,问题解答应当被视作自动放弃知识产权(但是可以声明保留署名权)。否则我看知乎干啥,学到的都不让用。我看 Stack Overflow 上的回答有何用,又不让用。


关于开源:出于对于开源的贡献者的感谢,我们应当保留开源内容的署名信息,让开源作者及团队得到应得的荣耀。但是,开源贡献者也应该出于道德和法律的义务,遵守自己标明的开源协议。

如果你的内容不想公开授权,那么请不要加入到公开授权的代码库中。一旦由本人加入(别人剽窃加入还是有区别的),视作放弃自己的知识产权。
关于   ·   帮助文档   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   2791 人在线   最高记录 5497   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 19ms · UTC 13:09 · PVG 21:09 · LAX 06:09 · JFK 09:09
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.