关键词：工具理性

我自己的看法是，技术或者说科学的进步不能自动解决问题。科学能回答怎么做一件事，但是不能回答为什么要做一件事

我的运通信用卡能绑上亚马逊，但是无法付款，现在也就走支付宝用用了

https://i.imgur.com/a8Sbehs.png

上次看到这张图的时候还是安倍

https://mp.weixin.qq.com/s/wWervbFE5bvbj8AgJhyjfQ 正好有这篇文章可以看看

严格来说，发酵食物的发酵和后续加工过程能解决卫生问题。“脏”很大程度上是一个分类上的概念

本来看见个专业相关的问题想进来回复，结果 10#已经说得很完善了😂

先当面沟通吧，沟通无效再想其他那些奇奇怪怪的办法…可能人家就是没意识到这栋楼隔音很差呢

@mikeven 这么少的证据，怎么敢推断出这么大的结论呢。。。假设楼主是你所说的“华为吹”，但不是“中医吹”，你的假设就只有 50%的效力了；又假设五楼是个男人，是不是能得出“男人大都是华为吹和中医吹”这样更劲爆的结论？

首先，得定义什么是流畅。我有一个纯备用 2xl ，除了系统 app 外只有两三个第三方 app （当然都是国外的），和楼主的相比连 twitter 和新闻 app 都没有，但是自我感觉远不如手里装了一些国产 app 的一加 7t 流畅

@4pmBaoZi 好像是按社区传播算的，隔离的人里新增不影响

听说可以让增发的钱定向到指定的领域（类似楼上说的房款），不用一层一层涓滴下去了，这是每个央行的梦想。不过不了解原理

@Maskeney #11 需要访问 anti-AD 特别屏蔽那些网站的人，自然会更自觉地选择屏蔽规则。此外从非功利的角度考虑，这是个人产品，就像关于本站某些规则的讨论下面总会有人说，“这是个人站点”。非营利（因而不需要吸引最大可能规模的客户）产品的规则更多遵循开发者本人意愿，是很合理的事情。试想一个规则拦截了成人网站，难道指责它“自我审查”吗？各取所需而已

@lonely701 语言学问题就不要政治上脑了。理论上当然很好区分，就像理论上“的得地”很好区分，但是正是因为实践中误用很多所以才有区分的必要

@clearc 我最后引用的倒不是资本论，是沃勒斯坦

这不是内卷，内卷的定义上面有人给过了，人类学上来源于格尔兹对印尼农业的研究。这是阶级分层和固化，也就是豆瓣原帖里一个评论说的，“通俗易懂版布尔迪厄讲过千百遍的东西”，比如这个 https://book.douban.com/subject/26354330/

国内也会这样吗？悲观来说，沿着现在的方向走下去，有可能

另外，关于“巴黎没有内卷，底层生活比国内舒服多了”，他们能够不卷的原因之一是把卷转移到别人身上了。资本主义世界体系下，中心的幸福生活是建立在边缘和半边缘人民的血汗之上的