如果你这都没被打击到 那就可能针对其它方面被批判
但还有玩双面的

而且这样被恶搞的人往后职场会被检讨稳定性 华人社会中是蛮恶毒的

没有人喜欢被防御性编程针对 我也很不喜欢 但防御性编程重点根本不在于避免被裁 而是让别人被裁或者被贴上能力相关的标籤 自己不被裁是最佳副作用 深有体会才会了解这个 通常是相同部门资深人员或上位者的阴谋

@abelmakihara

依我来看 win 优势是零

@kingkingmax

linux 只要启动备用核心即可 而有整自动化也不需要一台一台弄 这是终端的好处

@iseki

win 需要的 因为 win 并没有办法给你自己选用系统组件

@moudy

我是说安全靠机制与选用好的技术 监控是另外一件事情

@saltedfishgames

但讲究一致性不突兀是另外一回事

@saltedfishgames

gui 不需要考虑这个 因为你把库装上即可

@moudy

是这样但这样效能不能保证

@shijingshijing

差不多的 只是分析更多
这是亡羊补牢 不是釜底抽薪
个人不看好这种东西
至于它实现的不好导致 panic 那是它的问题
我是说正常驱动不应该导致 panic
而测试再多依究都是亡羊补牢而不是釜底抽薪

@shijingshijing

而且果不其然支援最好的 linux 就是那些
有品牌价值的

@shijingshijing

这我早就知道了 虽说这阵子我是第一次知道这个软件 撇除管控不讲 搞防毒在 linux 下是很可笑的 当然不是说没有 但是机制才是最重要的
写在驱动层更是种傻行为 首先不用这种东西是最好的 即便真的用了 linux 下方便的跳过也简单 不用停摆那么久损失这么多 这是我的原意

@hGaHLRyC

就是有没有人整 以及不懂技术的管理层考量点而已

@msg7086

甚至你直接产出 n 种配置的 kernel 出问题直接启动某 kernel 应急就可以

@msg7086

况且 linux 还有 fallback kernel image 可用 无额外驱动载入是可以处理问题的 kernel cmdline 也可以停用某驱动
你搭个 serial console 应该很好解决问题

@emma3

这问题只需要厂商做好给人无脑使用即可

@msg7086

内核驱动不是肯定 crash 发生 通常是会无法载入驱动而已 linux 没有 win 下问题 况且也根本不需要 cs 达成管控目的

@msg7086

你这是把 win 管控软件等同 linux 管控软件
win 下会全炸 linux 下不会 机制本来就不同
用开源套件也能管控 不会 kernel panic 了
图形化 x11 更是管控友好