juded

俺们市国资委一直要求企事业单位两天一检，公司里有设检测点。

鹦鹉心眼儿特别多~

@cxh116 所以，都会有代价，无非是谁来承担。只是可悲的是最后被牺牲的人，往往并非出于自己的选择。

@swulling
1 、只要去医院需要核酸，大概率一般科室不会挤兑，一方面阳性去不了医院，另一方面出于防止院内感染的目的医护感染后会直接导致科室停诊，自然不会“挤兑”，何况后期完全可以取消免费治疗提高就医门槛。挤兑更有可能出现在急诊、发热门诊、方舱。
2 、数据肯定不会这么高，因为统计口径一定会收紧，后期病亡完全可以按照并发症统计，毕竟大多数死亡都由并发症导致，就像艾滋病一样。有兴趣的可以去对比下几个已经放开国家的新冠死亡统计以及人口年鉴超额死亡数据。
3 、会有动荡后果嘛？大概率不会。毕竟最大的风险是老年人和小孩，而这些人不会像前几天想去看电影唱 K 的年轻人一样上街。大概这些人就是最终为 greater good 牺牲的那部分吧。只要社会稳定，上层似乎也不会介意，往好处想起码还能省下养老金吧。
总之保护好自己，尤其是家里的老人小孩，不要在资源最紧张的第一波高峰中招。几个月后自然选择完成，大家接着奏乐接着舞，那些留在冬天的人又有谁会记得呢？

@cxh116 你把疾病当作了一种个人采取措施就可以避免的东西。只是现实中有些脆弱人群不管怎么做恐怕都熬不过这个冬天了。当然你可以把他们的牺牲视作 for the greater good ，就像你说的疫情初期失业的底层。

@swulling 金融时报 12 月 6 日：中国仍有约 8500 万老年人没有接种加强针。国际专家数月来一直警告称，如果不提高疫苗接种率，中国可能会有数百万人死于新冠。

2011 年的 thinkpad x220 ，加了内存和 ssd 日常使用毫无压力，关键键盘手感空前绝后吖