DO 量大價優，而且比 CN2 GIA 水管大多了......

電信的網關不清楚, 至少廣東家寬的都能 ping, 但我試過香港 HGC 的網關是不能用作 ping 檢測的, 有一點點流量沒跑滿都會出現大量 packet loss 干擾了 Multi WAN 的設定, HGC 的人寧願你 ping 8.8.8.8 (當然國內不行)

PCCW 和 HKBN 的網關倒是正常

VPN 不出牆的話，一般不會被干擾。

但看你的描述挺迷的，哪種 VPN 都不說，OpenVPN/IKEv2/SSTP/PPTP/L2TP 這麼多款沒說，直接跳到 task scheduler 去了

有一陣子移動(CMI)到 PCCW 沒直連要經 HKIX，掉包率爆增，那時移動(CMCC)到阿里雲好像走的 CN2

移動(CMI)到 PCCW 還是不錯的

@CernetBoom 就說嘛，163 的境外本來就不行，能分配的資源本來就少，就不要埋怨人家 QoS 了，加緊建設爭取早日開通才是正道

CTM 跟電信暢通又如何，CTM 會做電信路由的 Transit 嗎？不然亞洲入華的流量都給 CTM 好了？


@txydhr 香港人就是黃 shi gd fq ？我心痛為甚麼 163 只在美國有 Public peering, 而移動在亞洲三地都有，這樣對發展自身很不利，難度你覺得擴容都要看美國臉色是正常的？

月流量多少？聽說有人跑 10TB 的還沒出事

大部分人用電信，然後出海慢，就一定是人家 QoS 你，很有可能是惡意的。

然後中國電信不是善堂的，所以沒有惡意不惡意的問題，賣甚麼價格都是偉光正的。錯在香港一方不夠努力讓中國電信香港 PoP 多賺，錯在沒有跟上發展的步伐。

這都是香港一方全錯，錯在香港 ISP 沒有再多買到國內的頻寬，讓一眾蹭家寬的機場主受損失，讓那些機場買家不爽，讓國內玩家不過癮。

每次有人說 HKT QoS 中國電信，我都打開一台電信主機跑一跑 speedtest 。

嗯，香港的點到國內都只有個位 Mbps 。

結論是全世界的 ISP 也針對電信了，中國電信真可憐的長期受害者。

被 ban 了+1

HKT 家寬有時會抽到一個不能訪問大陸的 IP，結果要 release 掉改 mac 重抽......

印度的"Remove China App"也下架了，也是中了 "Deceptive Behavior"，理由應該是干擾到其他 apps 的運作吧
https://techcrunch.com/2020/06/02/remove-china-apps-google-play-store/

反而 round robin 式的 multi wan，雖然很常見但沒玩過，因為效果不大而且路由沒保障，還不如電信走電信，移動走移動，國內又不像香港般任何一間 ISP 訪問本地 ISP 都快。

三網沒玩過，雙網（電信+移動）就有

電信：國內 IP(移動除外)
移動：default route = 國外+移動

用的 pfSense

先用工具導出了 ASN 9808 的 IP 表，存到 alias，在 Firewall rule 的 Gateway 指定此表走移動，最高優先
再用 china ip list 一類的得到 CN 的 IP 表，存到 alias，在 Firewall rule 的 Gateway 指定此表走電信，第二優先
剩下的走 default route=移動

@GM JsonNode + 1, 該有的 type safety 都有

如果你的 GPU 只是一種保證獨佔的計算資源，在 k8s 已經輕鬆解決。

@tia 我很久以前用 TP-Link 1043，已經改過 OpenWRT 當作 NAS/BT server 使用，然後為了 Samba 性能用了一台舊筆電跑 OpenWRT x86，然後組了一台伺服器玩 ESXi 把 NAS 和路由器分開了

自此不再在折騰全功能的 OpenWRT/LEDE 。

@tia Err，光從源碼我看不出有多可玩，反正以前 OpenWRT 我已經用自編的，多了一堆包又如何，還不是那一套 UI 及一堆我用不著的 FQ 小工具。