我现在就是慢慢搞点轮子，业务开发快了，就有自己的时间，搞事了

type A struct {
i int
}

func (a *A) Set(i int) {
a.i = i
}

等于 func Set(a *A,i int) 这个准确来说是实现了指针形式的方法集
如果不用指针 var _ Set =&A{}而是使用 var _ Set =A{} 就会出现这个问题就是了，因为这时候是去 A 找实现了非地址值的方法集，然后找不到，可惜的是对于 golang 来说我觉得他限制了地址值和非地址值嵌入只能一种最大的目的应该是防止出现用到后面会出事，不知道哪个是哪个，防止地址值的方法集和非地址值的方法集混淆。
var _ Set =A{} 如果要行得通就是 func (a A) Set(i int) {
a.i = i
}

func (a *A) Set(i int) {
a.i = i
}
而对于这个，a.set 其实就是转化成 (&a,)了，这个你可以试下如果实现的是

func (a A) Set(i int) {
a.i = i
}
用空指针去调用他就会爆出
main.(*A).Set(...)

@cmsyh29 俺也一样

20k 走一波

卷成麻花，但是跟 Java 比那就是幼儿园水平

做过 acm，那些操作不是刻在 dna 上吗

感觉还是 EA 血赚，身体更重要

@guyeu 哈哈，曾经经历过经历 7 个的服务

@lysS 看这个样子要折中跑去上海了

@fiypig 厦门那确实是少中之少

imac，竟然不用 MBP

去疯狂面吧，不要怂

@iqingqian
if c.Request.Body != nil {
bodyBytes, _ = ioutil.ReadAll(c.Request.Body)
}
//解密
// 复用
c.Request.Body = ioutil.NopCloser(bytes.NewBuffer(bodyBytes))

一种就是直接用中间件函数把 body 里的 json 每个字段遍历后解密丢回去 body 就行了，然后 用 shouldbind 。
另一种就是把 shouldbind 和解密的反射函数给封装起来就行了，这样结构体的就得到的是解密后的，当然你要考虑实现的话支持切片的问题就行了把。

感觉 run 吧

犯罪成本不高起来，说实话，良心这个流动社会真不值钱

在下 16+512 个人觉得就是比较方便点，我本人是主 golang 目前用了 130G，感觉 256 是凑合着，个人觉得外置固态可能就是麻烦点其他的无所谓，我本人是连电源都懒得搬就是了。。。

没有最好的技术，只有合适的场景。
而且这种无效的脾气帖子，没啥软用