@codywu #35 看这玻璃进出水，就感觉累，这是刚刷完吧😂

@signalyc #83 你可以说说你的“平等”理念。以及与“公平”的区别。供大家研讨。单纯的人身攻击是没有意义的。

@sprite82 #76 你把个例对比带入到整体并当作常态，我不知道你的这种思维是什么心态。

@xiao109 #78 请问世袭政治遗产是普遍现象么？除了习仲勋这一例以外，不妨举例看看？如果你说国级变处长也算定义为世袭，那我同意。

@xiao109 #68 这不就是世袭和继承的区别么？如果你非要说“继承”就是现代的世袭，名词之争，我确实没法辩驳。

@sprite82 #70 按照你的逻辑，我没有发明杂交稻，是不是袁老发明杂交稻也不是努力的结果？

你的房子没拆迁，和别人好地段的房子拆迁有必然的逻辑关系么？
再说了，你房子拆迁了，地段不好能赔出钱么？

拆迁致富确实有，但原因是人家的地段确实值钱啊，人家入手的时候也要耗费更大的代价和承担更大的风险。高风险高回报，这不是很正常的道理么？

@xinghen57 #17
了解了你的需求。

我的理解是这样的：

1 、一个好菌群与过滤环境的鱼缸，是有一定的自我修复能力的。
2 、总水量越大（缸+过滤器容积），容错率以及自我修复能力越强。
3 、维护的频次，和鱼水比例有很大关系。（老话讲的一升水一厘米鱼）
4 、淡水的硝化系统是有软肋的，因为 no3 不能完全代谢（反硝化能力弱，也不能上“蛋分”），所以不能在理论上实现无限制循环。

所以综上呢，我建议是：（草缸）
1 、鱼相对稀养。
2 、用比建议大小大一号的过滤器。（比如 40~45 缸，可以用一个 650 或者是 800 的滤筒）
3 、养阴性草。

基本就能最大化的实现免维护。

btw：鱼的寿命其实无需担心，正常的草缸观赏鱼非健康问题，生存 3 年左右不成问题。

@xinghen57 #14
也就是更偏向于喜好“小生态”的掌控感？
草缸的问题是草缸的鱼（灯科）几乎不能非干预自然繁衍，或者说自然繁衍得概率极低。

我能想到的，相对简单的小生态玩法：1 、虾缸（类似于楼上 youtuber 的状态），2 、卷背缸。（我的斑马贝到最后团#灭前，养到了第四代，不用任何干预。）

虾缸的问题是观赏度稍低，虾毕竟小。
卷背缸的问题是不适宜养草。他们是坦雕，非#洲坦湖几乎没有传统意义上带有观赏性的水草。

@xinghen57 #9
草缸的话，懒可以一周换四分之一水，每天喂一到两次鱼。

然后草要看品种。如果是阴性草，且不通二氧化碳，那么一两个月修剪一次足矣。
如果是阳性草，且通了二氧化碳，想保持造景的状态，每周都得剪。

擦缸的化就要看你是否养了吃藻的螺，如果养了能个把月挂一次，没养每周都得挂，要不就变绿油漆桶。

以上是正常养，如果想玩，草缸也有另类玩法。
比如无 co2 、无过滤玩法。
https://www.youtube.com/watch?v=ptR7ngChDqs&ab_channel=FootheFlowerhorn

@ppl #4 看了看视频，前景莫斯不错的。如果再想继续深玩，就得上二氧化碳了。我就是闲麻烦，草缸到此（阴性草）为止。
顺便借楼晒一个前两年养的卷背缸（因儿子扔进去了一张保水纸巾（有甘油）已全部阵亡）
https://ww1.sinaimg.cn/large/558021f1gy1gx6bt9x6o2j213z0u0ahn.jpg

哦对还有一个，水草泥有弱酸性，不适合孔雀（逐渐会针尾），孔雀适合弱碱环境。

不错。

1 、对于壁挂过滤器而言，鱼稍微多了点（看右上角应该是壁挂吧？）
2 、发雾就是整个鱼缸的菌群还没有稳定，再等大概一周（你的情况可能会更长）就会变清（所谓的玻璃缸）。
3 、三天换四分之一水就行，换太多了容易破坏菌群环境。
4 、这种搭配暂且称之为“草缸”吧，这种环境、密度没必要打氧。（孔雀浮头是正常的，喜欢吃油膜+嘴欠）

你去看病一定会去你出生的医院么？

我理解就是对自己的家庭资产增值的速度相对缓慢，或者说超过通胀的不多。

至于说把自己家庭弄成负增长的那部分人，其实就是借着“躺平”撒泼耍混啃老而已。

@yongdongjino3 #31 大城市拆迁的房子哪来的？不还是上一辈赚来的？

首先，好音质只有一个标准，就是频响曲线相较于音源（强调是音源 /发声设备，不是音频文件）的还原度。（如果你不同意，就可以不看下文了）

其次，好音质不等于好听。

所以其实很大程度上，我们买耳机、音响，买的是他的调音风格。喜欢哪种声音，认为哪种和真实的声音约贴近，就买哪种一定没错。

但这并不意味着频响曲线的还原很简单。因为人耳是一个非常复杂的系统。并不是麦克风录进来什么，我们就放出来什么就“还原”了。要还原的是乐器，人声本来的声音。

@echo1937 #26 确实有这种情况。
所以现实情况更多的是在维持一种公平和平等的平衡。
既有基础的社会福利来维持“平等”，也有自由市场经济与行业规则来维持“公平”。

但我个人的理解，一定要以公平为主导，平等只作为安抚才有意义。

@xinbaqiu #24 “但是如果对于我来说，我多劳的情况下‘得’的部分是不是也包括了我给后代的部分，不论是钱财还是影响力。如果是的话，在我的角度上也还算是公平的？”

是的，我认为的公平，就是每个人能够根据自己的实际情况出发来规划人生和享受社会资源的分配。
每个人都凭自己的资本来获取社会资源，是目前唯一有可能实现良性循环的体系。

@coderluan #20 在我看来，其实幸运，也可以算是努力的一环。江主席有言：“一个人的命运当然要靠自我奋斗，但是也要考虑历史进程”。毕竟你要去做，才可能会有幸运。走错了方向，幸运也不会来眷顾你。

@echo1937 #13
所以如何大家才能都有入场券呢？有那么大的剧场么？
如果有，那肯定剧场硬件设施很差。
我想要更好的剧场怎么办？我们几个个人出资盖一个私人剧院。

这时候平等还存在么？