@murmur #9 一般情况下就是单纯的留的坑，就跟问 Integer 5 == Integer 5 返回 true 还是 false 一样。反问一句面试官这玩意的用意是什么，对方估计也就是吃瘪或者背个官话。

@teslayun #10 赵本山：“恭喜你都会抢答了~”

你观察 object 的结构就会发现。一个对象的字段名，是可以为[object Object]的，无论是 object[foo]还是 object[bar]你对应的都是 object.[object Object]（伪代码）。

虚空立靶、偷换概念、给别人设立场扣帽子以孤立对方、人身攻击。
但凡涉及到时政讨论一定会冒出来这四类暴论。

@Perry #8 我揣测他的意思是：“这些组件库明明是给开发用的，为何却包装着一层设计的外壳，导致学习成本上升，程序工作量大，设计复杂。比如 button ，为何要分类成“主要”“次要”。都统一成样式的 backgroundcolor 、borderwidth 不好嘛？如果统一了，我更换 ui 库只要替换引用就好了，代码都不用改了。”

如果我理解错了欢迎楼主指正。

毕竟软件工程是一门工程学科，讲究的是最佳性价比。
那么盲目的追求最高内聚，最低耦合，最大复用，是不是也是一种极端的科学家思维呢？是否有悖了工程学的真谛？

我个人理解，这些组件库 /ui 框架在设计时，第一目标用户应该是 ui 设计师 /美工。
所以包含了很多设计概念，或者说 ui 概念。

很多大厂也是技术团队先推出内部的 ui 设计工具，然后在提供给 ui 设计师进行设计，最终 ui 设计工具直接生成界面代码 /伪代码。开发负责填入业务逻辑与数据流转。

小公司往往是前端≈开发+ui 设计。但换而言之，作为软件工程的实践者，我们在做交互、做界面的时候，是不是也应该适当的带入产品设计、ui 设计领域的思维来看待自己的作品呢？

明明一些字段说明可以放在 api 当页的（并不复杂），但非要你跳转到某个业务的详细介绍页，让你去一大段文字里去挑那个字段的说明和要求。

很多测试也表明，GPU 方面能耗比确实和 nv 没有拉开差距。

我觉得也侧面说明这回的 m1 pro/max 在能耗比方面确实没啥戏能唱的（堆核实锤），所以只能放弃设计，保新 macbook 的产品性能优势。

举报管用。
但是：
1 、你需要固定证据。
2 、你需要思考你举报之后怎么在单位混。

而且我个人认为，身在 996 公司，但真的抗拒 996 的人其实是少数。
比如，字节跳动统计，30%的员工赞成 996 ，30%的员工反对 996 。（如果明示取消 996 降工资，我估计不会有 30%的人反对）

挽回了部分损失+让法人 /大股东失信，已经是最大限度的挽回损失了。赞赏楼主的执行力。

过去偏激、盲目的法制宣传导致很多人认为，法律应该是青天大老爷。权益受到侵害，就应该无限制的赔偿，但属实是想多了。

1 、“空中激活”真的存在吗？
2 、假设 1 成立，那么消费者有能力分辨这台机器是“空中激活”，还是后封吗？
3 、消费者有能力分辨是翻新机还是全新原封吗？

单从文字工作者角度出发，肯定是雾面屏。
敲代码不需要更大的亮度，更强的锐度以及更高的对比度。

@welcome21984 #3 这就看你是想长期用还是需求不定。如果是长期用，肯定是自己布一套划算。（即便长远之后不做了，设备也可以二手出售。业内公认的设备二手贬值速度不会快。）

如果是短期或者不确定需求，那么租往往是更省心，质量也更稳定。

自己搞设备不难，难得是审美和出品的稳定。

关键的预算没说。

如果需要长时间的使用，完全可以找一个对器材稍微懂一点的朋友，然后租一天，自己在自己的场地复刻一套。
影棚的设备没有大家想象的那么贵。

棚拍的核心其实就是布光+布景+参数。布光布景可以照抄，参数可以和棚里的摄影师套。

朋友不是强求来的，没那个必要。

1 、对于普通人而言，你所认为的人脉，往往是别人杀你熟的筹码。
2 、真到了就医、教育、办手续等问题的关键时刻，不是说吃过几顿饭的朋友就能出手解决的。
3 、网上传言都是“谁认识某某，所以能怎么怎么样”。但真实情况往往是巧合大于“预谋”。再铁的哥们，也不是你说能办啥就办啥的。

如果你用功利的心去看待社交，最终你也只会得到功利的朋友。

无脑吹 promotion 省电的首发 up 主有很大责任，比如钟文泽。
目前看 13 pro 的续航是被 13 倒挂的。（这也是正常情况，因为 13pro 的电池更小，屏幕最大亮度更高，但抵不过吹的太狠）

即便如此，很多 v 友也坚定的认为无脑吹 promotion 省电没有错。
https://www.v2ex.com/t/803232