@yanzhiling2001 #155
你要是发个贴就为了说你们还可以起诉，那简直就是废话。谁不知道还可以起诉？那么多人都是傻了才不起诉的吗？

你的目的是打赢官司吗？不是。你的目的现在达到了吗？没有。一天没收到钱，一天就没有达成目的，就没有起到作用。

都没起到作用，那你是介绍了个什么经验？发起了个什么倡议？

@FieldYu #49 学生思维就是觉得打赢了官司就有用。

微信现在在 IM 方面是烂得掉渣，护城河转移到了支付、第三方扫码登录，O2O 之类的方面了。哦，还有个公众号 /服务号的生态。这几个方面推广难度还挺大，不是后来者随随便便能超越的，重要性也直逼刚需，算是个很不错的护城河。

而 QQ 虽然在 IM 上吊打微信，但是在这几个方面就没努力过，看来腾讯养蛊也没打算都养啊。

@Cielsky #22 取证不难啊…… 自己装上软件，自己去注册个用户签个用户协议，再让系统给自己发一条短信，然后看有没有屏蔽。屏蔽软件又不会区分也不会知道你到底有没有同意收短信的。

@swulling #16 咦还有这么个规定。这确实不知。

但是这个规定怎么没看到执行啊……

@stage0071 #17 UGC 为主可以走 1，自编剧或者买版权为主的当然走 2 为好。现在国内视频网站的业态明显得走 2 。

@wunonglin #9 按照你的“使用服务说”，那么运营商的广告短信不能屏蔽了对吧？你运营商的服务总是在用的，不用也不能收到短信。

@coderluan #2 过滤规则设置下是可以直接删除的，这是其一。

添加特殊标签和分组也正好命中反不正当竞争法里面的几条吧。

第十一条　经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。

（二）误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务；

　　（三）恶意对其他经营者合法提供的网络产品或者服务实施不兼容；

　　（四）其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。


另外，实质上，也确实影响了用户看广告，对吧？

@si #1 主动不主动影响定性吗？从各种判决里都没发现有提到主动不主动的事啊。
短信邮件论单条确实是全部屏蔽的，但是从总体看，也是有的屏蔽有的不屏蔽的，也可以算是去掉了部分内容吧。

@DoctorCat #57 页面数据完整性？页面数据不在你自己网站上吗，又没入侵，怎么破坏了。下载到用户本地的页面数据用户还不能自己改一下了？那所有带调试器的所有能看源码的浏览器都违法了。所有不支持 js 的浏览器也可以扣个“不正当竞争”的帽子了，毕竟不正当竞争里还有一条是关于不兼容的。

@DoctorCat #47 谁把你牌子撞倒了？你牌子真撞倒了，所有人都看不到；但是实际上你这广告不还在你网站上好好的吗？

广告屏蔽判不正当竞争就是牵强到根本不讲理，都经不起演绎的。手机垃圾短信过滤是不是也影响了做短信推广的利益，也是不正当竞争么？

@micean #249 你在搞笑么，不违法当然就是合法。

@micean #243 就拿菜刀的比喻来说，这甚至不是做了把菜刀被人拿去砍人了，而是做了把菜刀让用户拿去切菜了。用户自己做菜做饭了，影响了餐馆的生意，所以做菜刀的违法了？？

@micean #243 既然用户拦截广告合法，那么给用户开发这样的工具让他更方便地拦截广告哪里违法了？

@micean #200 用户当然有权利决定自己不看什么

@micean #192 当然不是一回事。拦截广告是用户正当权利。破解软件再分发就不是了。

你要试试二审倒也没啥问题，但是对于结果不要抱太高期待。放弃幻想，法院不是什么讲理的地方。不然各种上来第一步就是管辖地争议是作甚？你理由说得再好，法官“我不听我不听”还是白搭。舌战群儒也没用，我国又没有一个陪审团给你说服。

另外避税是要把开支列到公司名下。这些开支所避掉的税是否赶得上公司运营成本都不一定。并且这些开支购买的资产也是在公司名下的，有事的时候都在里面了。