@
minami 因为 chrome 是那样实现的。ie 时代套壳浏览器满天飞,开发成本之低无法想象。某些意义上说,是商业大于技术的考虑,理解为防御性编程吧。
微软也这么干。ie 和系统高度集成。当年有小白不喜欢 ie 就给卸载了,然后系统崩掉。一个浏览器为什么要集成进系统呢?或者可以辩解说因为当时设计比较超前,其实 gui 已经开始悄悄 web 化了,就好像 electron 一样。但是依然不能解释一个以稳定、高兼容性、低迭代频率的产品集成一个思路完全不一样的东西,ie 6 ,7 ,8 ,9 ,10 ,11 ,edge ,webview2?
@
miaomiao888 其实我不懂啥是 webview🙃,以为就和 ie 的 trident 一样是个核心。但是看 wiki ,似乎不是一个具体的技术产品,而是一类的统称,就类似说 web 核心,但是主要是开发 app 的,但是浏览器也算是 app 吧,所以 webview 到底指什么……说到 webview2 那应该就是微软魔改的方案,但是 webview2 让我一直以为是 webview 的延续……
@
ttut chrome 在所有 chrome 模仿者里还是最强的
@
hhdhhd brave 和 vivaldi 我还是用着不习惯
@
gentrydeng 我觉得一是桌面端没落了,另外在微软加入 chrome 阵营前太多人投入 electron 。反正 ie 再怎么落伍,集成还是太紧密了,双核浏览器在前 edge 时代就没见过 edge/chrome 双核心,只见过 ie/chrome 。要兼容老系统,用 ie ,追新 chrome ,反正没有 edge 的份,就没见过套 edge 壳的,也许没开放?也许没人用?微软现在搞 webview2 看起来对了,但是结果怎样不好说,反正连开发 app 都是 electron 多,目前应该还是 others