找一跟Thunderbolt线，把这两个接口一个连另一个，当个把手用来提电脑

@jasontse 我这里tracert cn.bing.com 路由到北京机房，再出口到香港，不通过运营商国际出口那是不可能的。如果微软租用了IEPL或者IPLC电路，或者使用了MPLS VPN，当然没墙，无论哪种必然通过运营商国际出口。如果电信在北京国际出口，可能是和微软香港做了peering，当然受到墙控制。商业机密，外人怎知。总之，在大陆进行国际通信不通过三大运营商国际出口是不肯能的，即使租了IPLC，只不过看不到誰承载了这条线路。

@liuchen9586
@ovear
@jasontse
不知他们怎么监控的，反正实际使用起来（终端用户）即使晚上10000才丢一个吧，反正丢包不太可能的，再说大多数POP人们根本无涉及的，比如迪拜，约翰内斯堡
总之千万不要以163骨干网的态度来同样看待CN2，电信毕竟是电信

@jasontse 在中国大陆你能找到比CN2更好的网络？上海-圣何塞125ms
上海-洛杉矶 135ms
looking glass 页面的tracert延时也有点奇怪

@halczy 很奇怪，上海到北京延时怎么会有50-60ms，一般28-29才正常
上海到广州有53ms？，正常33吧
上海到香港59.2ms，正常33吧

@halczy 不知道你为什么这么理解，北京怎么会没有出口，TEA4陆缆就是从北京出去的，到欧洲最短最快的光缆

这叫”行使网络主权“

须知这么多POP
90%用户最多用到不超过5个
大多数POP留给国际专线的企业用户的，普通Internet用户并不使用这些POP

@xsn
@xbb7766

这就是问题所在，电信虽有和Orange直连，10个包丢8个，真是厉害，CN2下绕走163却是零丢包，今天朋友企业宽带（163骨干网）ping刚果的IP死活不通，CN2下通的呀，真是佩服电信的差异化服务

附刚果IP
smtp.orange.cd
41.77.220.60

地理位置，魔都

@myliyifei 主要原因用户数量问题，用户少呗，移动，用移动宽带基本图个便宜，国际访问需求本就不高，移动固网用户数不可能和电信比，不是一个层次的，连v4 地址都不够哎。联通好不到哪里去，公众互联网国际访问体验一样差，洛杉矶，圣何塞，旧金山只要延时超过180就是不正常的，一天有很多时候超过180ms的，国际带宽也很低的。移动国际基本都走香港，慢慢体会，首先延时不能指望120-130ms了，peering的ISP少，什么地址都走那个线路，访问速度必然下降的，路由跳数也多，欧洲地址要是再绕道美国，慢慢体会。

@xsn 对啊，在法兰克福交换中心decix直连，一般不堵不丢包

@n37r06u3 什么渠道能便宜这么多

@myliyifei 这叫差异化服务，你付一般用户的钱，不可能给你任何国际带宽保障，术语叫尽力而为，没有任何SLA，最低的CoS或者Qos等级，租用国际专线就不一样了，合同明确规定带宽保障，质量有保证的
欧洲10M好像4万每月，家庭用户肯定承受不了

@luo362722353 CN2下马马虎虎，通过telia转接，延时有的小高，可能因为telia-ovh线路拥堵了，去年电信到ovh还走意大利的seabone线路呢

@bugeye 其实就是163某些国际出口就是拥堵，比如法兰克福POP的proxad线路就不堵很顺畅啊

@lzk800
@chiu
国际精品网使用起来基本没感觉，ping了一下才发现美西POP延时基本都增加了10ms，目前140-150ms的样子

@fising 最近国际精品网"升级了",国内也走精品网了

@rainy3636 真怀疑移动在上海有国际出口吗，感觉90%国际流量全部从广州绕经香港出口，

@Showfom 上海电信