iPhone11Pro 换电池优惠后多少钱 我看了下是 449 ？

17.3 我开的缩放后是 1920x1080 比 14 寸的缩放 可视范围更大

我在用 17.3 寸的 4k 便携屏 不过是给 Mac mini 用的
支持一线通 所以很爽 一根线连接屏幕支持了屏幕供电和视频传输
Mac mini 电源内置 所以只有一根电源线
键鼠用无线的

@Innovatino 目前我看到唯一带万兆网口的雷电 3 扩展坞
OWC 有新款，但价格超 3k3 以上

@wazggcd 那个帖子我清清楚楚明明白白说的是部分国家地区通话录音是违法的，我并没有说在中国是违法的。
我也说的是有可能不被法庭认可作为证据，但并没有说绝对不可以。
你连我说的观点是什么都没搞清楚，就直接回我扯淡、误导。
不喷你喷谁？

我从来都是支持苹果通话录音，否则我不会用那么多方法去解决，包括之前的越狱，包括现在用的讯飞。
包括在 Mac 上用 audio hijack 。

我也没有否认过通话录音的重要性和必要性，不管是工作会议记录，还是和别人对峙，甚至你说的打官司。

可是有的人问的是“苹果为什么不支持？”
我回答的是，因为什么原因，所以苹果不支持，这是我的推测，因为我不是苹果，也代表不了它，只是我的推测。

但我并没有说这样做对于消费者来说是合理的，还是不合理的，因为我认为，在一个商业社会，非垄断的产品，消费者有充分的知情权和选择权，任何一个商业公司可以选择做或者不做，他们认为有风险、有价值的事情。

如果这些都认为是跪舔、洗地、误导，没什么好说的，b 了了事。 因为只会一味强调自己观点的讨论，没有任何意义。

为什么，怎么样，对不对，这是 3 个问题，但大家都混在一起讨论，有个毛的结论呢？

为什么，一句话，背后就是商业利益，就是风险规避，可能的法律风险（部分国家地区违法），以及和品牌调性（宣称的隐私保护）冲突。

怎么样，也说了 n 个方案：越狱、旁录、耳机、换安卓。

对不对，这各有各的理解，没什么好讨论的，认为合理的，更多本身就是做企业的，认为不合理的，更多是站在消费者自身的立场，这本来就是没有答案的争论。

这些帖子都可以算为月经贴了，时不时出来吵，吵不出什么价值……因为大家不在一条线上对话，二极管太多，听不进任何的讨论中不符合自己预期的声音，充满了愤怒、抨击。 充满了对商业公司的敌视。

这并不健康，得治。

@wazggcd 我讨厌的是“我想要的功能苹果没有 所以苹果就是垃圾 不认同我的 都是跪舔 别人说什么我都不听”这种论调。
你没这样说但你就是这个意思。

@1dian01 https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z09.2.0.0.6bf82e8dyvbfCv&id=619804145337&_u=91q5cj51aa7

我刚好昨天到手一个¥68 的 usb 2.5g 网卡
测速了，连 nas ，上下行可以达到 300MB/s

@zwdsix #96
你连我发言表达什么观点都没搞清楚就来喷啥……

苹果系统封闭是一个现状，但这个和它是否提供接口给第三方实现它不做的功能并不冲突吧？

遵守隐私，和宣称隐私保护是作为它的卖点，是 2 个事情。

我并没有说苹果把遵守隐私这个事情他们是怎么考虑的，因为我不是苹果的管理层我不知道他们的决策。
但他们宣称隐私保护是他们产品的卖点、设计的考量，这是不是事实？ 他们的官网，他们的发布会，他们的采访，他们的 pr ，用多少篇幅宣称他们在隐私保护的努力？

既然通话录音这种功能可能存在侵犯隐私，注意，我没说一定，我是说可能。
那从风险考虑，任何一个商业公司都不会让它发生。
这是处于利益保护也好，处于什么心态也行，这对苹果是利益最大化的。
但这对消费者是否，我不知道。

我只是作出合理的推测和判断，仅此而已。并非为其洗地啊。

我都强调了无数次，我也希望它提供这个功能。 但这只是我的诉求，它是否响应我又无法决策的。

说白了，就算我们在这里喷到上天，苹果也听不到，有个毛用啊。。。。

另外我看到讯飞做这个蓝牙耳机录音实现，就在想是否有一个曲线救国的办法——可能未必能过苹果的审核。
我不是开发者所以不清楚是否能实现。
讯飞是不是“劫持”了蓝牙音频，放到 app 里处理，录音或转文字，只要拿到音频流都好说了。
他们家的 app 只支持自家耳机，应该是 app 对耳机上的什么做了认证。
如果能支持别家蓝牙耳机就好了，或者是否有开发者可以类似讯飞、小度的实现方式，做一个支持所有蓝牙耳机的录音实现？
又或者支持非蓝牙耳机，包括有线的？
我印象中之前有一个 app 支持通话录音但要开外放的，现在还有么？

作为我，我是希望苹果 iOS 系统可以支持开放接口和 api ，起码第三方 app 可以提供实现，让法律风险交给第三方。
开发者、用户有选择权。
也可以类似日本手机拍照带声音一样，强制在接口内加入录音提示的方式。
这样会折中一些。

说没有通话录音是缺功能的，我觉得有点陷入误区了。
因为从来就没有定义过什么功能是完整功能。
所以缺是从何谈起？
要这样说的话，其他手机有的功能这个手机没有就是缺？
那手机就不存在差异化了。
各家的理念、坚持不一样，我觉得用缺这个字，不妥。
纯粹个人看法。

但你要问我，是否应该更开放，我认为有利弊，对消费者来说，对部分人有利，部分人不利。
对苹果这个商业公司来说，肯定是弊大于利，所以苹果不会开放。
就这么简单。

商业社会，讲的都是利益，不是情怀、道德。

@chuckie b 了，呵呵个毛线……

不信邪的可以打一通苹果客服热线，你会听到提示中包含提示：为了用于 xxx 目的，我们会对本次通话录音。
包括其他客服热线也是如此。
这就是告知——尊重客户的知情权。

你可以选择挂断，这就是你的选择权。

知情权和选择权，是最基本的公平原则。

如果你告知苹果客服你也在录音，对方会告诉你，ta 要挂掉电话，拒绝和你通话了。——不信的可以试试看

如果你不告知对方你在录音，这就是你没有对对方提供知情。
这时候如果在部分国家地区的法律，录音的结果不可以作为证据——程序正义。

中国的法律我不了解，有可能可以作为，有可能不可以，我没研究过，我不敢说。

以上说的是客观事实。
我希望我们讨论问题，给予事实、逻辑。而不是只强调观点，否则只会陷入争吵。

你要问我的观点：
问我是否支持通话录音功能提供，我支持。


然后我开始讲我的逻辑：（注意，这只是我的判断，我基于事实和我个人的经验得到的分析结论，你可以不认同，但你可以提出你的观点，这是讨论，但你如果扣帽子，骂人，那互 b 算了）

苹果为什么不提供通话录音，因为遵守隐私。
通话录音结果有可能会让被录音的对方把本计划在 2 人或者知情限定范围内的沟通，被不知情未授权的情况下对外披露，而且很难否认和消除影响。


基于以上，苹果作为宣称尊重隐私这项基本个人权利的公司，不希望发生，所以不会在产品提供该功能实现，和接口。

（我不对这个事情的必要性和合理性做讨论，我只是对可能性做探讨）

没经过告知就录音的确是侵犯隐私的行为，这个不用洗。
至于侵犯对方隐私行为背后的合理性、合法性，是另一个事情。
录音什么情况下作为证据被接受，又是另一个事情。
还有苹果是否提供通话录音背后的考虑，和以上几点的关系，又是另一个话题。
大家讨论事情把东西都混在一起，能不吵架么？
不认同我观点的，可以说你的观点罢了，动不动就非黑即白，挺无聊的。

@wazggcd
1 、我没有否认过通话录音的需求，我本身也有这个需求，我也给出了一些解决方案
2 、我只是提醒下 法庭证据 有司法取证的认定 你一句扯淡带过 一句果粉扣帽子 我不想和你吵
3 、我的说法是很严谨的 误导从何谈起 你了解法律么？ 你了解司法取证和证据固定么？ 你了解什么证据作为判罚依据背后的流程么 我只是说有这个可能性 而且各国法律体系不一样 不是你 3 个感叹号和一个扯淡就带过的

大家讨论的时候区分清楚
能否录音 和什么样情况下的录音可以作为法律证据 是有区别的
有的国家地区法律禁止产品默认不提示的情况下可以录音
有的地方没有禁止 但对录音的来源是否可以作为证据有要求
如果你没告知对方你在录音 你录下的东西 打官司不认 也是很正常的

@singerll 如果那么容易被坑的 那换安卓好了