我觉得现在超市旁边的 10 元快剪挺好的
有的师傅被一天这样虐后 手法熟练得很
比 lz 这个要好一些

官网和直营店是 2 个不同且不通的渠道。
iPhone 可以预约到店购买，但也是到店购买。
AW6 不知道是否可以预约到店购买。
没有官网购买店内自提的说法。

你是用什么鼠标键盘，怎么唤醒的？
我 2 个 M1 设备，一个 AIR 一个 MINI，都是用的 ultrafine4k，鼠标都是 mx master，接收器用 A2C 的转接器插显示器的 USB C 口，基本上鼠标移动就 3 秒内见解锁界面吧。 罗技的 G913 TKL 键盘也是按键了 3 秒亮屏见登录界面。 但是我用 ibkc 的矮轴键盘，也是用的接收器，就发现无法唤醒，我认为是键盘的问题。

这个钱买个 nas 或者 gen8 gen10 之类不好么

没救 别想了 销毁数据加密密钥的擦除方式

如果公司从体检机构拿到的是统计数据，而不是针对某个人，对员工披露，我个人认为这个问题不大。
例如：公司男同胞甲状腺结节在体检人数中占比 xx%，其中 20~30 年龄段占比 xx%，…… 这种数据我认为问题不大。
如果是：xxx （具体员工的名字、工号、或可以识别信息主体自然人的相关信息）患有乙肝。 这种我认为就是严重有问题的。

先看协议：
1 、和公司签署的合同及相关附件条款协议；
2 、体检过程的相关医疗数据使用和处理协议；

如果你的数据没有在授权体检机构提供给公司用于员工分析的，那么他们应该是违反相关的法律法规的。
可以找 HR 或相关负责人沟通。
但有可能你会失去工作的机会，一些公司会认为你在找茬。（我这里说的可能存在的事实，而不是我希望如此，勿喷）

一般稍微正规的公司和体检机构都会比较注意这个，保护患者 /被检查人员的隐私应该是基本。
医疗数据在行业内也是需要保护的重要个人隐私的。我不是这方面的从业者，所以还没仔细了解。

个人信息保护相关的法律、标准、规范正在逐步建立，个保法征求意见中，国内的隐私环境在慢慢变好，这方面的从业者也比较有前景。

如果公司和体检机构在授权协议上做到了明示告知，在使用上做到了脱敏（去个人标识化、匿名化），不针对个体，而是针对整体。那么这个从合规上，应该是没什么问题的，对个人的隐私保护影响也不大。

我印象中，我司的体检中有乙肝检测，为了防止歧视，个人可以选择是否参加这个体检，公司也不会透露乙肝患者的信息的。其他类似的项目应该也有相关的保护政策和考虑，供参考。

@lamls 买成品的相对稳一些

@liuminghao233 我也认同

不用国产 APP 的装什么优越感……在这个国家能躲得开么 我很好奇类似交通、报税，银行，这些不都是国产 APP 么，说不用就不用？

@lamls 我没有这样说过哈。 这两者的本质都是一样的，无非一个是 USB SATA，一个雷电 3 NVME 。当然还有 USB NVME 的组合。

而且似乎 USB 的方案稳定性更差？ 我雷电 3 NVME 盒子卖给一个工作室的哥们，他买我这个就是因为之前的 USB NVME 的方案掉盘厉害。

不过 SATA 相对来说发热低一些，价格相对 NVME 的 SSD 也便宜罢了。

因为我是 Mac mini，所以那个扩展坞+盒子的方案刚刚合适我使用场景罢了。

如果考虑剪片子需要大量数据传输和存储，外挂雷电 3 nvme SSD 和外挂 sata 接口的 ssd 哪个更好？

这个还是看自己考虑把，如果对速度有要求，SATA+USB 的方案估计满足不了，这个方案的速度上限实测大概在 500MB/s，如果是 NVME USB 3.1GEN2 的话，大概在 1000MB/s，如果是 NVME 雷电 3，应该能到 2000MB/s 。

另外就是对容量的考虑了，毕竟 SATA 便宜，nvme 贵。

还是那句话： 价格、容量、速度，不可兼得。

@WorldDominator 我当然知道数据可靠性不能依赖单一方案，所以我一直说的是相对而言，我比较的是内置存储和外挂的稳定系数。
日常我们用台式机也好，笔记本也好，常用的数据都是本地存储，很少会手动或设置个同步任务备份到 NAS，或者冷备到移动硬盘吧，那是因为相对来说本地盘（我指的是内置存储）可靠性较高让人容易忽略这个事情。
如果整个系统放到外置存储，这个习惯估计也不怎么容易改变，因此容易忽略外置存储里数据的备份，而又因为外置存储盒子板子、主控的品控和压测不如主板或整机成本方案，或因为增加接口稳定性、线材，以及其他意外因素（例如熊孩子、宠物？过年手欠的亲戚？甚至不靠谱的同事……）一旦出现，导致的数据丢失，就后悔莫及。
我讲的主要是这个。

数据丢失大部分情况下其实都很少是硬件故障，我承认现在盒子方案很成熟了，但尽管如此我觉得还是不敢把宝压上。
我不知道你用什么 NVME 雷电 3 盒子，我之前用的佳翼的，非常烫手，970 Pro 1T 、海康 C2000 PRO 2T 、Intel 512G 、HP 的某拆机 512G （ X1C 2020 内置的）都试过，很烫，并且使用过程出现过掉盘现象，我就不敢用了。

而且我也不止听过一个人长时间用雷电 3 NVME 盒子掉盘、丢数据的，所以我放弃了。

当然这个和每个人的使用习惯有关系，我的 Mac 基本不关机，盒子长时间挂上面，我觉得撑不过多久……

@jaygood 这个需要你的 NAS 支持的，支持雷电 3 的 nas 还是蛮贵的，我的是 qnap 。
群晖 DS1817+我记得是可以 usb 直连的吧？ 具体查一下 nas 的说明。

不管是否认同外置不稳定这个观点，我的本意还是奉劝用这个解决方案的朋友，注意做好重要数据的备份吧，而且频率高一些。因为你不知道哪天意外到来，SSD 的数据恢复比 HDD 难多了。

@MakeItGreat
@8kspain
不是外接不稳定，而是我对各类雷电 3 nvme 的盒子的稳定性表示怀疑。
我只是把我的担忧和经验告诉大家，不认同也不必如此嘲讽。

不过如果真要严格的抠，那的确是相对内置不稳定，这没什么好怀疑的：
1 ）稳定是有时间这个因素的，如果认为这些盒子的设计和测试能堪比大厂内置存储，那我们不在一个点上讨论；
2 ）稳定要考虑的因素还包括各种意外情况，接口松动、移动、意外断连，这些都会对数据造成破坏。

我并没有完全否认这个方案的价值，我自己也曾经使用过，我现在还有 2T 的海康是那个方案的“遗产”。

而且现在，我本身不也在用外置么，而且走的还是 USB 3.1 SATA，这个和雷电 3 NVME 本质没什么区别。
但我会认为这部分的数据的可用性是堪忧的。

我还是那句话：
如果不是非常重要的数据，这个方案存在当然是有道理的，对于追求相对高的速度，又相对内置存储低廉，可以作为特定场景下的解决方案。

另外，从速度上，只看大文件持续读写速度没太大意义，很多 SSD 在这个指标上都能达到内置 SSD 的水平，但是你用随机 4k 测试就知道高下了。


@WorldDominator 我没有误会你的用法，因为之前我就是这样用的，把系统整个装在外置的盘上，随身移动。特别是玩黑苹果那会。

@WorldDominator 没事，你觉得 ok 的话可以尝试的，每个人对数据可用性的敏感度不一样。我没有说雷电 3 外挂一定不行，而是说雷电 3 nvme 硬盘盒的稳定性相对较低，如果一定要选择，可能我会选择成品方案，当然“性价比”较低。
经过我测试过 HP 的也好，SANDISK 的也好，都有掉速问题，所以我放弃了。三星的又太贵，实在不划算。
所以我退而求其次选择速度低一些的 T7，长时间雷电 3 NVME 我真的不敢用，真的不敢。

我宁可 SATA+NAS 。

NAS 的场景当然不是外挂雷电 3 可以替代的，这个我知道，但是我个人真的不太建议 APP 安装所在的存储外挂……