@MilletChili #62 可以尝试下用这种思路实现下这里的 run 方法，https://play.golang.org/p/Be7vNF4JH4-

@MilletChili #62 这种思路好像也不错，不过如果要加上参数传递和结果、错误返回也还是挺复杂的

@teawithlife #59 额，确实是 N 个协程，不过稍微改下就行了，把信号量控制放在循环里面
https://play.golang.org/p/SP7a8MaDd8B

@monkeyWie #57 说出了，是 M 个

@teawithlife #56 35L 协程数量其实是 N 个，用信号量做了控制的

@liyunlong41 #49 目前 35L 这种应该是最优雅的实现，我们用纯标准库实现的还是太复杂了哈哈

@guonaihong #40 应该行的，但是对第一点有点疑问，用 slice 怎么实现 M 个协程的限制呢

@caiych #35 不好意思前面没看仔细，这个确实可以，赞一个！

@caiych #35 实际上很多 work 是不支持 cancel 的，而且也不一定要 cancel 掉，只要不阻塞主协程就行了，发送错误的时候主协程继续执行，其它正在执行的任务让它继续跑。

@wpf375516041 #34 哈哈，搞不好会加入大厂面试题库

@ginjedoad #30 老哥贴个代码我跑一下看看，我自己测的 errgroup 是不能发生错误立即中断的

@caiych #27 错误发生时不会立刻结束，而是会等正在执行的任务全部完成才返回，你可以跑这个试试： https://play.golang.org/p/66Me2TYbVoK

错误发生了也要等 5 秒才结束。

@wpf375516041 #23 这个好像也有点问题哦，就是判断任务全部执行完成的地方

```
if i == n-1 {
close(doneCh)
}
```
这里判断最后一个任务执行完成就结束，但是可能会存在还有正在执行的任务并且比最后一个任务执行还慢，就不对了。

@caiych #22 比如第一个任务执行已经失败了，需要立即返回，而不是等到所有任务执行完

@caiych #22 这个做不到有一个 task 发生 error 立即结束，例如： https://play.golang.org/p/sqlMbgW7z9Z

@ToPoGE @MadbookPro @mogg
直接上代码吧，这样说不明白🤣

@cloudfstrife errgroup 我试了下，第一不能限制并发数，第二不能在发生错误时立即返回。

@xylophone21 现在就是 M 如果太大了服务器会顶不住，比如并发查询 sql

@ToPoGE context 实现不了等待任务全部执行完成吧