买的倍思 GaN 65W 插 16 寸
用不到峰值功率也没啥问题

参考老人 Z……

我觉得保管密码要安全，服务器端至少需要用户自己搭建才是最基本的吧，依托小程序有点想当然了。

讯飞配音，男声选超哥，女声选小慧。中英混读效果挺好。还有吆喝专用，旁白专用，讲鬼故事专用的。
不过这个主要是配音，最后是下载 mp3 的

蝶式键盘本身就有设计缺陷，有问题直接去直营店修，这个键盘保修 4 年的
https://support.apple.com/zh-cn/keyboard-service-program-for-mac-notebooks

问动力够不够的可能是人生第一辆车？
但凡长时间开过任何一辆车，什么样的动力对于自己来说够不够其实很清楚的。如果没概念，也只能试驾
但试驾其实感受有限，也没机会上高速感受，说到底也只能买回去开几年，然后才能确定自己需求

其实这东西很主观，并且和驾龄也有关。
有的人喜欢慢悠悠开，1.5T 的确足够，也没有更高动力要求
有的人开了 100 匹想要 200 匹，开了 200 匹想要 300 匹，永远不够

建议直接拒绝，没必要

如果对车了解不多，就买销量高的，还想省心就销量高的日系。
其他车，如果你对车了解不多，遇到小问题要么你发觉不了，要么发觉了很恼火，会很难接受事实。畅销车就算有问题你可以安慰自己那么多人都买了

@594duck 看请求数不是看用户数的，心跳就算 3 秒一跳，1 个设备只心跳其他啥都不做，1 天下来也要 28800 次请求了
HTTP 当然不合适，90%的流量基本都是重复的协议头内容，非常浪费

@KuroNekoFan 那得看多大的公司了
比如都是阿里云上部署，内网通讯其实是不收钱的，但是流量太大就要加机器
如果是更大的公司，类似自建机房的，其实还是要算算钱的，毕竟网卡空载和满载电费发热还是有区别的

就好像手机 4G 无限流量套餐，超过多少流量要限速。宽带也是按带宽收费，但是你真的每天几 TB 人家一样给你限速
按带宽算钱说白了就是运营商赌你花不了那么多流量而已

怎么说呢，其实你选什么大概都会后悔
自己闯最后进体制内的人有，体制内待不住出来的人也有。

不管你最终做了什么选择，我觉得最重要的就是不要在做出选择后又后悔
不管哪种人，不忘初心坚持一路走到底的其实都挺牛逼的

这个看系统体量大小和场景，巨量请求次数小数据包场景下 RPC 有明显优势

假设 RPC 每次通讯能节约 1ms 耗时，100 字节流量
那么一个每天 1 万次请求的小系统（有可能都没微服务化），每天能节约 10 秒耗时，1MB 流量
这看上去没啥用处

而对于一个每天 10 亿次请求的大系统（微服务化，外部一个请求过来内部通讯假设 10 次）
比如一个 3 亿用户的聊天软件，每人每天只发 3 ～ 4 条消息
那么每天可以节约 166 天处理时间，900GB 的流量
这就是很大一笔费用了

所以推 RPC 的都是大公司，因为这玩意对大公司真有用，真省钱。
小公司为了可维护性，以及不怎么稳定的产品和系统，最好谨慎搞 RPC，收益其实并不明显

另一个例子就是下载类请求，这类请求单次请求 body 大到可以忽略 header，那么这种场景下靠通讯协议是没法提高效率的。因此不管是操作系统更新包，还是什么游戏数据更新包，都是 HTTP 请求即可，没见过有谁说下载个东西用 RPC 有多好。

只能遮瑕，我用过，不过是补漆笔。基本就是让你在 1 米开外不会一眼看出挂掉漆露出的黑色塑料（我的位置是前包围）
凑近看还是惨不忍睹，色差，不均匀，坑洼不平……

恕我直言，写代码时可一点都不优雅。我只有在点肯德基麦当劳时才会有那么一点从容和优雅

感觉存储吃不消，穷人估计只能存外观数据然后动起来像个傻子……

规范而已，不必大惊小怪。
一般规范都来源于血泪史，而每个人的血泪史都有所不同，所以有不同的规范很正常。