确实，更新完内存压力从最近缓慢涨到的 18%锐减到 5%

齐了个怪了不知道有什么好吵的，觉得未必的不买觉得合适的买就完事了。难道说了半天楼主会因为大家打字花了这么多力气就觉得 Mini 性价比高了吗？ 带着观点来发帖有什么用？果区吵了这么多年还不能做到“我觉得未必” “好的，下一位”吗？果子自己都做到 “Mini 电源键放在底盘上什么垃圾设计” “好的下一位” 了

之前有推荐使用 Safari Technology Preview ，新特性跟进会快些

@locoz 你当然可以觉得“个人开发者的年龄是项目方（某种程度上）的优势”。我当然也只是认为“maintainer 的年龄和这个项目本身是否优秀（以及未来是否优秀）毫无关系“。

一个幼稚的项目通过营销 maintainer 很年轻让更多人知道，可能是引起其他开发者参与进行改进和维护的契机，但这个项目最终是否成功，肯定不取决于“这个项目的 maintainer 平均年龄只有 14 岁”。

这和“大厂自身的知名度”是同样的，“大厂的知名度”能够助长一个项目的知名度，但如果这个项目本身很差，那这种知名度带来的舆论潮，就未必对这个项目是什么好事了。甚至有可能反噬这个大厂本身在开源社区的名声。

当你讨论一个项目的优势时，如果脱离评估和讨论“项目本身的技术质量和特质”。它附带的其他东西可能只能称之为“特点”而很难称为“优势”。

同样，当你宣传一个项目的开头就是一个和项目本身质量毫无关系的噱头——项目开发者 14 岁——时，那这个噱头本身，同理也很难称之为“优势”了。

而如果大量的年轻开发者想依靠“我的项目是一个由 14 岁开发者开发的项目”作为开头卖点，然而项目对于开源社区本身的贡献却寥寥时，相信这对年轻开发者在开源社区中的名声同样也不是什么好事。

年龄对项目求 star 确实是优势，可是这种优势求来的 star ，难道能让开源社区更认可 star 数对评价开发者的价值吗？不，它只会让 star 的意义越发贬值而已。

@locoz 年龄当然是他的优势，但年龄不是项目的优势。开发者给的 star 是在给这个项目，而不是在给他。如果 GitHub 再出一个给账号点赞的行为，那我百分百支持大家给他的账号点赞。但给项目 star 就是另外一回事了。也就是说，他利用年龄营销自己，我买单；但他利用年龄营销一个技术项目，我不买单。

这就是开源社区的就事论事

M1Max 冬天日常在室内没有重任务时就基本和室温一致，游戏时温热

@locoz 你仅仅是在说明“他的焦虑是正常的”。我也仅仅是在说明“鼓励他的焦虑是不正常的”。仅此而已，没什么奇怪的吧

首先还是支持楼主自学编程并为此开发了有趣的项目

由于我不是前端届的，所以很抱歉还没有什么精力体验，也没有办法给出这个 star 。

我个人也不大支持在推广项目时采用以自己的年龄为噱头的行为。

我认为好的项目应该是由项目本身的优秀去吸引开发者使用和 star ，而不是由年龄作为噱头来赚取 star ，当然有可能你的项目在前端开发者眼中确实有优秀的地方，那我相信如果是这样，这个项目一定会获得它应有的认可。而在那个时候你的年龄作为一个附笔，才会让你更耀眼。

开源社区也应该是一个一视同仁的地方，所以我觉得作为开发者给予 star 的标准应该尽量摈弃其他因素而专注于项目本身。同时，这并不代表你不优秀，如果你真的是 14 岁（这不需要给大家证明，证不证明也不重要），那你已经在这方面领先同龄人一大截了，希望你能再接再厉，用兴趣引导自己作为开发者的成长，并倾力维护自己创造的项目。

@locoz 但成年人不应该因此就支持他为 star 发愁，并仅仅是因为他只有 14 岁就给他这个 star

Tencent Lemon

@shawnliu03 本来可以在题目里表达清楚的意思全被骗进来看，大概是这个意思吧

@ArtherMH 什么叫合理维修费用呢？怎么没人说苹果设备贵，我还嫌苹果设备贵呢？那苹果是不是应该卖小米的价格？苹果亏不亏关我屁事，没蹭到这种已经磕了再去买 ac+的福利我确实是亏惨了呵，反正大家都不能让对方闭嘴，我爱怎么说怎么说

@sqyaoyuan 因为实际容量有可能大于设计容量，而健康度的计算是按设计容量来的，所以电池健康是 100 时，有可能是大于 100 的，这给了你“电池掉到 100 以下后，这个电池健康掉的会非常快”的错觉

@ArtherMH 用户滥用服务的权利是选择性的，所以其他没有滥用到服务的用户觉得不爽被价格歧视也是应该的。最可恶的当然是门店经理。 至于苹果的服务价格合不合理，苹果是不是设计了质量问题，这都是两码事，就事论事吧。

@Phishion 苹果经理愿意给你不愿意给别人，已经形成某种形式上的价格歧视了，楼主可以不管，犯不住其他朋友想管，比如楼上那位。我也没说楼主道德低下，楼上那些指责的朋友也没有问题，他们变相受到了价格歧视。。。楼主也可以开心，但觉得别人指责他骗到保不爽，也挺扭曲的，骗到就骗到得了。。。“没有你我会很开心”不是什么好态度

@Phishion 相当于所有买了 AC+的人替楼主 cover 了原本高昂的维修费，同时经理赚到业绩，很标准的吃外扒外了。（这里暂且不讨论维修费是否合理，保费是否合理，仅讨论楼主的行为这一事实）

@Phishion 这里经理实际上更多是在吃外扒外，如果不给上 AC+，大概率楼主不会选择原价维修，Apple 损失 5123 的维修费。如果给上 + 维修，Apple 收获 2500 + 799 的保费和服务费。但假定所有买了 AC+的人有一个保费池，这个保费池替楼主 cover 了 5123 - 799 部分的金额。同时经理赚到一份 AC+业绩。这样来看，经理是在以所有买了 AC+的人的保费池为交换，换取了楼主钻空子+自己拿业绩。

@datian9966 妈也不是一个人，不可篡改是为了防止央妈体系内的滥用职权。。。当然有没有留后门就不知道了