这种情况应该是正常的吧？有企业过期的备案域名没注销备案，还被举报了呢？还有个是，那个域名被人家拿来放盗版资源，被版权方告了（虽然后来法院不支持）。

在你的地盘犯事，要负连带责任的。所以，各位要多排查服务器。该打补丁的还是得打补丁。

－－－

我有个鸟云的云主机也被人家挂挖矿程序了，且是去年 11 月份挂的。不过我过年的时候才发现。主要是几个月没登录，没有发现。后台有告警（ CPU 超过 90%），但我基本没登录过后台。短信也没有来通知。

后来的重装系统，啥程序都没安装了。没两天，再登录。发现还是被挂挖矿程序了。然后排查的时候，发现是 ubuntu 安装镜像多了个 root2 用户，而且启动挖矿程序的用户就是它。

有是肯定有。网上投诉的那些，估计是出现的概率性的事件。重要的是，自己会不会是这概率性的一份子。

所以，若有所担心，那就别做。若不担心，那就算了。

但，若手术后，依然从事这行，度数也会继续恶化吧。这样后果很严重的。

https://gitlab.com

https://jihulab.com

https://framagit.org

https://codeup.aliyun.com

https://coding.net

https://git.code.tencent.com

https://codeberg.org

其中，codeup 好像只有“企业内部”或者“私有”访问。

@droppedbytech 确实是会引起反感。但是应该抨击的是对方的“宣传”，而不是批判对方的“项目”。对方到底有没有“抄”，有没有违反 MIT 开源协议，直接 SHOW 代码来对比就好了。人家抨击鸿蒙是套壳的时候，起码还会举例子和对比代码。

RedisInsight 如何？

在 user 下跑的话，会有权限问题。所以我只能在 root 下跑，或者跑起来后，给 777 权限。

@huijiewei 你能这么说，但也有人照样可以喷他抄了一些特征？哪怕你实现不一样。难道实现不一样，就不属于抄吗？本来是 python 写的，然后用别的语言实现了一遍，它就不是“抄”的吗？

番茄花园是一个主题； opensumi 跟 VSC 像的目前只看到 OP 说的 UI 。实现方式一样了吗？拿代码来对比对比一下再说吧？总不能说只是 UI 一样就是抄了，而不看它实现方式吧？

有人说 UI 一样就是抄；也有人说，功能一样就是抄；也有人说，代码类似就是抄（我也这么认为）；也有人说，实现方式一样就是抄。

众人有众人的“观点”，也无可厚非。我更倾向的是“代码”。但是楼上的很多人都只关注“自研”二字，而不从“代码”来进行评判。

华擎 j3455itx

我的有时候开机引导不了，然后重启就好了。。。也不知道是不是引导 U 盘的问题。

在 SMZDM 上面看有阿文菌推 N5095 的 CPU ，说是比 J 系列更好。

https://github.com/siteserver/cms

看看这款，支持 postgres 。

@jorneyr 难道就因为人家说了“自研”，所以就否定人家吗？是不遵守协议还是怎样？

我个人的观点是：只要遵守相关协议，随便怎样。

大家对于“自研”、“国产”这些词太魔征了。有时候，可能人家宣传中不说“自研”，可能都会受到攻击。

代码是不是抄的，没有人去研究过，哪怕人家开源的。完全可以 diff 来进行对比，然后客观地对抄的地方进行合理的分析，摆出事实来说明。

若只从 UI 上面来说，就是抄的，这个无可厚非，反正布局也就那样。手机上布局一样的 APP 多得是。也有很多 linux 发行版也抄 WINDOWS 的主题，比如 ReactOS 。

Vue 也“抄”了很多 React 特征吧？难道不属于自研？有多少比例的“自有技术”才算是自研呢？

cnblogs 都打算关 rss 了。前几年所谓的“开放 API”都已经搞闭环了。当年微博 API 挺火的，SAE 也曾火过一段时间。

DELL U 系列的一直都可以。

@DendimoN 那去他们 issue 提呗。

@theklf4 vscode 可以开发 netcore 的。我前两天尝试一下可以整。

- https://docs.microsoft.com/zh-cn/learn/paths/build-dotnet-applications-csharp/

rust 的 rocket 框架很火，vaultwarden 就是基于 rocket 的。当然 rust 写 web 的都是老外。。。

https://rocket.rs/

@DendimoN 建议直接不开源。反正开源也得被喷。

@wangfei324017 也还是要加载 m3u8 的。当然，直接扒源码拿不到而已。

国外的用 netcore 的挺多的，用 rust 的也很多，用 go 的反而很少。真的是一个极端啊。

我们在设计初期便对 VS Code 、Theia 的源码进行了深入的学习，实现过程中，为了兼容 VS Code 插件生态，同时兼容主流编辑器的一些功能及体验，部分设计及实现上我们有部分源码也参考了两位老师的实现，对应代码区块已标注了版权头信息。

－－－

1 、人家标识了版权，MIT 的要求就是这样
2 、人家在文章也说得明明白白的
3 、人家也是基于 MIT 协议开源的，与 VSCode 有什么差别自己对比一下就行了

有什么好指责的？是没遵守相关协议？难道 deepin 基于 debian 就不属于自研？难道 macos 基于 unix 就不属于自研？ vscode 基于 atom 就不属于自研？

@stoneabc 这个叫做“捐赠”？这个叫做“捐赠国内开发者的项目”？

－－－
我记得国外很多大企业好像都有一个“捐款计划”的，就是每个月都向某些开源项目捐赠。而国内这些大企业，我没见到哪些企业会向国内开源项目捐赠的。
－－－

“国内这些大企业，我没见到哪些企业会向国内开源项目捐赠的。”

我表述得不够清楚？？？