对主流圈子来说，群晖最大的价值应该在于它的系统和应用软件，比较重要的应该就是文件同步、相册、多媒体资源聚拢刮削、在线文档、chat 聊天之类的；另外在安全方面，群晖也提供了很详细的小白化的选项。

但问题是上面几乎所有好处都可以靠自己部署一个开源 linux 系统，搭配开源 cms 软件，实现近乎相同的效果。比如相册和多媒体，plex jellyfin emby photoprism cheveroto ，比如文件外部访问和同步，最最基础的 smb 就已经足够了，如果需要更细化的审计和附加功能 kodbox nextcloud 都做得非常不错。至于安全问题，自学一下基本的 iptables ufw nginx 访问控制之类的设置，实在不行搭个宝塔面板或者其他什么面板。服务完全可以放在一台普通电脑的虚拟机里，VMware esxi hyper-v pve ，选择面实在太丰富了。。最不济，一个软路由系统也足够实现上述需求了，lede istore openwrt pfsense ……

不喜欢折腾，不反感拘束的，选择前者，也就够了。
喜欢折腾，希望掌控一切，定制化一切的话，后者绝对是绝佳选择，同时也会消磨你大量的业余时间研究问题，（无用的）成就感满满。

无论哪种部署方式，如果走公网 ip 直连，或者运营商自己的穿透直连方案，外部访问内网服务的速度上限就是你家宽上行带宽的最高值。可以打探当地有没有直播宽带之类的增值产品。走中转服务器绝对是体验 性价比最差的选择。

至于公网 ip 拿不拿得到，在这里问也没啥意义，各地情况不一样，先找运营商客服问问，探探风。即便是动态公网 ip ，一个 ddns 不也解决了吗，ddns 也有很多选项，最佳的还是 cloudflare ，ttl 时间可以设置得非常短，ip 变化时更新快。ddns 脚本也有很多实现方式，目前有纯 sh 脚本，也有软路由系统的插件，也有 docker 部署的 ddns 管理面板。。。

这个话题，讨论下去完全没有尽头。

实测和楼主结果差不多，总线程数一致的情况下，VMware 虚拟机分配“一处理器多内核”比“多处理器一内核”要好得多，在 Linux 系统也是如此。应该就是调度问题。

至于 NUMA 概念，应该主要是为了进一步了解 VMware 提供这种配置选项的原因。不过一般只有服务器 cpu 和多 cpu 平台会涉及到这个领域？

另外 Intel 12 代出现大小核架构以后，VMware 目前调度依旧存在极大问题，无论怎么设置虚拟机 cpu 核心数，都会把主要负载放在小核，进一步导致宿主机卡顿。这个时候设置 cpu 核心数的上限最好剔除掉小核所占的数量，然后任务管理器或 process lasso 设置一下 cpu 相关性，排除 VMware 对小核的调用。

我这边 18T 希捷银河氦气盘，如果开 bt 之类的高读写负载，炒豆子的声音会影响到睡觉。平时工作老是听到豆子声音，难免觉得烦躁，把硬盘撤走才感觉到安静的环境是多么宝贵。

最好考虑存储和使用环境分离一下，用 2.5G 家庭局域网连网线使用

我是联想原厂 OEM 三星 PM9A1 2T 的两度受害者哈哈哈。报两次 0e 了，都出现了数据损失（文件移动报循环冗余检查 /disk 报错：检测到不正确的区块）

去年 11 月买的联想台式机，原厂三星 pm9a1 ，已经翻车两次了。第一次在今年三月，拷贝工作文件发现大量报错（循环冗余检查），一看事件查看器一大堆 disk 报错（发现不正确的区块）。

换了新的盘后，这半年写 66TB 读 33TB ，通电时间 4651 小时，通电次数 15 此，健康度 96%。日常长期开机，夏天高负载时温度长期在 60°C 左右。

今天下午发现第二次翻车，一台 vmware 虚拟机的虚拟磁盘（大概 60G ）无法拷贝 /克隆，也是报循环冗余检查。HD Tune 扫描发现好几个红块，0e 计数 60 。
这次联系售后，我说我要破防了，实在不行就不换 pm9a1 了，要不换成西数 SN850 算了。

延迟增大应该是很多 vps 供应商临时改了路由，或者接了别的地区的清洗服务

电信精品网强行掰直的香港 ntt 或者 hgc 等线路暂时正常。自带 cn2gia 的机房很多都被 d 了

未来的一个梦想就是成为 BGP 玩家哈哈哈

@ViolaH 哈哈幸会幸会。以前都是以阅读者身份浏览 v 站帖子，最近一时兴起参与一下讨论 hhh

@qwvy2g 不同地域情况也不一样。我这边电信家宽（带公网 IP ）可以轻易飙到 10000 以上的并发连接数。即使是光猫 SDN 设备限制接入设备数，也只能控制拨号模式下直连光猫的设备数；一旦走桥接，自己建网关，运营商似乎不太好判断接入数量或者说不太会去做限制？
考虑到本身喜欢贪便宜、不考虑安全因素购买黑宽带的人通常也不会有很高的网络负载，连接数在大部分情况不太可能构成障碍。

@caicaiwoshishui 家庭宽带作为房屋附属设施，可以由房东购入再和几个承租方约定均摊，也可以约定承租方自己另行解决。考虑到实际情形中，很多租赁合同标的房屋宽带接入基础设施局限，只能接入一条宽带，但法律不禁止（或二次转租情形下一房东许可）群租这一行为，宽带费和带宽均摊是很正常很合理的。

这就又回到上面那个“房屋租赁合同附属设施管理义务”、“情谊行为”和“经营行为”区别的问题了。如果房东拉宽带一年 1440 ，两个人群租，房东每人每月收 120 ，一年合计即收取 2880 ，不仅覆盖了原始宽带购入成本，还额外净赚 1440 ，这就是典型的经营行为，不合法。如果还是原价 1440 ，房东每人每月收取 60 ，100M 宽带两人对半分，这是很合理的宽带费用承担模式。后者和房租赁合同对于煤气费 水电费 物业费的约定没有任何区别。

@philippiela 所以 V2EX 这几天另一个帖子——《怎么在争论中保持理性》，现在深有感触
最理性的做法就是看透对方究竟是不是在耍流氓。与搅屎棍蛮干无穷无尽，最理性的做法还真就是那个“话不投机半句多”，否则真是浪费人生。

教育部办公厅 工业和信息化部办公厅关于提高高等学校网络管理和服务质量的通知
教科信厅函〔 2021 〕 33 号

http://www.moe.gov.cn/srcsite/A16/s3342/202111/t20211116_580079.html

请题主自己读一遍。你讨论的东西和学校网络究竟有什么半毛钱关系。

所以求求你，别再说什么驻地网 教育网 监控网络了。

你能不能把注意力放回到自己说的私卖宽带上再来给我归谬。。什么阅读理解能力啊。。。

@LnTrx 教育网、学校内的驻地网我当然知道，问题是我从来没说盈利和违法是充要条件关系。。。学校驻地网 教育网接入也要审核准入备案的好吧。我谈的最最核心一直都是网络安全管理义务。刑法还有几个条款特别要求网络服务提供者的网络安全管理义务。这些和楼主卖宽带沾边吗？

我在上面说的盈利是重要的判断标准，是判断什么的标准？我说的是，对于普通用户共享宽带的行为如何区分是情谊行为还是经营行为，后者要承担法律责任。

为什么题主这么死心塌地要偷换议题呢。。。

@youx 人家学校驻地网建设都是正经的招投标，承包商和实际负责运营管理的也都是有正规资质的企业。更何况，学校驻地网最起码人家有备案，直接受到上级管控。你这种野鸡个人拉线有什么资格和别人相提并论？

@youx 你觉得行政违法只限于实际危害吗？你知不知道有一种危险叫做抽象的危险。

你可能觉得在路由端给邻居抓个包很难想象很搞笑。但这一点都不好笑，这种不可信的第三方把控接入用户网关的危险就不应该有，你压根没有承担起维护网关安全和隐私的能力，更何况你相比常人还更缺乏最基本的道德约束，危害就更大了。

还有个很搞笑的可能，你的下游用户搞不好技术知识半桶水，什么隐私泄露，中病毒全怪罪到你身上。再加上你还 pcdn ，高峰时期网络质量简直不能看，不投诉你投诉谁？谁让你是拥有权力的网关呢？

@youx 还想雨露均沾，分销宽带也就算了，还想再加个 pcdn 贪小便宜，上行给你占满了才能月入 100 吧。买你宽带的人真倒了八辈子霉