@brust 虽然体积大，但是启动速度和原生应用差不多，比 Postman 快多了

@brust sorry, 因为早期是一个为 Java 项目生成 API 文档的工具， 包含了 JRE 相关的东西，导致体积有些大。可能会视需求移除掉。

@zachlhb 我之前体验过 Apifox ，它所谓的快捷调试是不能直接保存的，只能保存为接口定义，之后再要修改参数，只能先修改接口定义，所以我觉得它其实是一个面向测试的工具。

@zachlhb 作为一个早期版本，目前 Gotcha 只有最基础的 HTTP 接口调试功能，会有这种感觉是很正常的。我的目标是
1. 提供独立的 API 设计功能，包括 Json Schema 设计工具，可以导出到 Markdown, Swagger 等格式，不会像 Apifox 一样要求强制提供接口定义后才能调试。
2. 提供独立的 Mock 功能，一个可以本地启动的 Mock 服务器，Postman 的 Mock 功能需要登录使用，并且存在次数限制。前后端可以离线进行本地开发。
3. 和 Thunder HTTP Client 差不多的零代码测试功能，通过点击即可完成返回响应的结果校验。
4. 这是完全面向前后端开发者的工具，不会有集成测试相关的功能，页面逻辑简单清晰。

另外通过 Thunder HTTP Client 的下载量来看，对于这类单机软件的需求还是很大的。

@ITisCool 这个嘛，paw 被收购之后好像也要跨平台了

@pkwenda 目前确实在功能上没有 paw 丰富，但是在交互上还是有一些优势的
1. Header 页面中可以查看当前发送的 Cookie 列表，并且可以勾选发送哪些 Cookie ，paw/postman 需要进入 Cookie 管理页面才能查看
2. 通过 URL 栏可以直接导入 cURL 数据，paw 的导入功能做的不是很直观
3. 参数化 URL 编辑模式，URL 中的所有部分都可以独立编辑，例如切换 HTTP 和 HTTPS 可以直接通过点击完成
4. 支持多种 Request Body 共存，paw 不支持
5. 分组管理功能比 paw 更灵活，支持直接添加子分组，支持在分组之间插入新分组
6. 可以作为 Swagger 客户端使用，查看 Swagger/OpenAPI 格式的 API 文档，paw/postman 均不支持

@kun775
@xiaoxx
@albertson
@3573535
@chaodada

已发邮件

试试 Eagle ？

我的看法

1. 暗黒设计能够掩盖很多设计瑕疵，一些小问题在深色背景上看不大出来。
2. 暗黑设计的对比度、饱和度很低，生产力软件需要长时间使用，低饱和度可以缓解视觉疲劳。
3. 暗黒设计是最新的设计趋势，大企业跟随潮流倾向于使用暗黑设计

@dengshen
@ytang
@x940727
@bsamy

已发邮件

@dengshen 邮箱麻烦发一下

@hellsakura
@simonxin
@FongFong
@marvinlix
@neighbads
@foundyou
@wjh253936563
@54xavier

已发邮件

@imtudou
@foundyou

发一下邮箱

@loriri
@MrWhite
@yngzij
@ashitaka

已发邮件

@dddz97 MJWNKP9PRLWF

@Specs 7NLNLEH7W6XN

@awana HPFNEMW6R4KW

@zizaiv2 9Y6M3FLT6XRN

@LuVx WAW9FHLTMF4K

@w3313003 XRRYRPNMHJ3Y

@magua 6NFFXN63JHLE

@zhouweiluan MJEMLKNWNEEW

@pegasusz WN47AN3KH73L

@foundyou 7L9RFJK3P6MH

@Pig930
@u2gign
@apologize327
@kejiakai
@privatetan
@lovelynn
@liuzhihang
@KKFantasy
@qingtianwow
@tysb777
@gy0624ww

已发邮件

解析框架用的是 Java Parser

@KennySun TP9AJY9NNJ6J
@MapleRx JNF3PA4JLTRH