@lovexiaofan12312 1.qos 不是 gfw 的功能.qos 有专门的软硬件.
2.除 iplc 类的线路外,没有证据显示国内存在企业专用的公网出国线路.
3.你似乎在用世界加钱可及的观点来回避我所提到的国内外跨境线路建设成本的差异.

@CernetBoom 换句话说这 3 亿美元应该是包括所提到的五项,不包括后期海缆登录站设备及后期 slte 设备.
由于没有具体同等数量级的数据做支撑,我只能说下我的想法.
我的理解是只计算端到端费用,这两个后期设备是和点亮容量成正比,而建设的初期费用是和带宽容量及海缆长度成正比.
换句话说,从三百万美金到三亿美金,前三项的增加比例可能是相同的,后期点亮成本则不必如此.
那么点亮成本是否能和铺设成本一样处于三亿美元这一数量级?是否可以对我关于 18 亿投资去向的猜测产生影响?

@CernetBoom 我没有找到相关的新闻,可以问一下消息来源吗?
另外现在点亮了多少,全部点亮需要预估多少美元?

@lovexiaofan12312 Google17 年 6 月开始商用的海底光缆 FASTER,它长约 9000 公里连接美国和日本,带宽达到每秒 60Tbps,是当时全球最快的海底光缆.其铺设成本大约是 3 亿美元.
我都不算 16 年扩了多少,现在中国国际出口的总带宽是不到 9Tpbs.另外这是个广东,上海,北京三地的涉密项目,所以你猜猜这个项目的是什么?

刷不出来+1.又有人删库跑路了?

同感.这几年质量下降得厉害.
流量至上追求变现的思路严重影响了内容质量.
高质量中文社区不是被同化就是被淘汰.
想解决这个问题必须要由 NGO/有限度市场化 /高质量的变现模式来完成.
但繁中社区受众太小内容有限,简中社区不具备这样的市场 /社会条件.
结果还是得好好学习英文等大语种外语.

@my2492 另外尽量不要用这种单向 cn2 的产品,因为 tcp 的原理决定了去程炸可能会严重影响到回程的质量.

@my2492 这就是 qos.服务器的优先级和家宽是不一样的.
你从你的 aws tcping 一下 baidu,再 tcping 一下你家就明白了.
cubic 算法对丢包非常敏感,你可以试一试 bbr,不行就换个内核.
ssh 卡就是丢包造成的,只要丢包就会卡,除非暴力大量发包.

@my2492 两边都堵.尤其是最近一段时间 163 日本方向双向都炸的厉害.
理论上 10%的丢包率只会觉得卡,是不会断流的.你检查下是不是应用层要求太高了.

去程 163,tcp 被 qos 很正常.

@Xusually https://en.wikipedia.org/wiki/Root_name_server
你是从哪儿看的不能叫根域名服务器的...

你这不是走近科学么

换个 ip 试试,我电信换个 ip 好了.
可能是路由到了轻负载线路上了.