iPad (A16) 或者 iPad mini 7, 运行 iPadOS, 但完全兼容 iOS.

@johnnyhao iOS 上的所有浏览器本质上都是 Safari 套壳, 否则苹果会拒绝上架. macOS 是因为不需要上架 App Store, 直接分发 dmg 即可. Chrome 作为 Safari 套壳, 支持插件才奇怪吧.

惊了. 这也能实现吗? iOS 版的 Edge / Chrome 受限于苹果 App Store 政策, 一直都是 Safari 的 WebKit 内核, 用的跟 Safari 一样的 WKWebView. 是怎么能够实现插件的?

@namonai 不知道中国工商银行和力扣 LeetCode 鸿蒙版算不算你口中的大作业级别的项目

@namonai 你可以了解一下, 中国工商银行和力扣 LeetCode 就是用这个语言的 Beta 版开发的鸿蒙应用. 现在只是 1.0 正式版了. 网上一搜就搜得到.

华为仓颉编程语言全量开发首个示例，力扣 App 鸿蒙原生版亮相

中国工商银行目前已完成首个鸿蒙版 App 的开发， 同时采用了仓颉和 ArkTS 语言，现已上架华为应用商店。 中国工商银行对仓颉的试点主要集中在 工行个人手机银行的“收支日历”功能

支持无线调试的啊, 在开发者选项里

macOS 无法编译 AOSP 源码! 目前 AOSP 编译仅支持 Linux, 而且官方仅支持 Ubuntu 的 LTS 版本. 楼主千万不要相信那些说 Mac 的.

Wi-Fi 也一样, 我把手机放到法拉第笼里, 或者放到地下室/车库, policy 还能让用户强行连上没有信号的 Wi-Fi?

用户直接把 SIM 卡拔了, 不就能在任意非 eSIM 机型上突破无法关闭蜂窝网络的限制了? 有时我感觉很多 MDM 策略是防君子不防小人, 比如禁止截屏, 我直接拿另一个手机拍摄这台手机的屏幕, 不是也能突破?

这就是 Android Enterprise 的搞笑之处了, 不但强依赖 GMS, 纯 AOSP 无法使用 Android Enterprise, 而且很多措施也是脱了裤子放屁. 不如学习国内企业的方式, 想办法在 Unmanaged 的框架内实现管理, 而不是依靠 MDM 方案把手机变成 Managed 的. 各大 OEM 厂商定制的 Android 系统, 对这个的支持程度不同. 国内互联网企业如阿里腾讯, 还有政府, 军队, 没见使用 MDM 方案的. 他们是怎么做到管理用户手机的?

能耗比方面:

1, 90% 以上原因是 M1 的台积电 5nm 相对于 9980HK 的 Intel 14nm 的巨大能耗比优势. Intel 2019 年时新制程研发受阻. 目前台积电的先进制程 T0 断崖式领先其他所有代工厂 (三星, Intel, 中芯国际) 一个段位. 那些能耗比好的芯片 (A 系列, M 系列, 8 Elite, 9400, Zen4, etc...) 的共同特点是用了台积电, 那些能耗比差的芯片 (888, 8gen1, Intel 8-11 代酷睿) 的共同特点是没用台积电. M3 和 M4 系列更是都用了台积电 3nm (N3B 和 N3E). 但台积电具有重大地缘政治风险, 由于众所周知的风险, 安全性远不如在美国本土的英特尔.

2, 10% 的原因是 ARM 比 x86 的精简和高效性. 这并非主要原因, X Elite (ARM) 能耗比的菜, 和 Lunar Lake (x86) 能耗比的强, 已经充分证明了指令集并非决定能耗比的关键因素, ARM 也可以很菜, x86 也可以很强. 指令集就像人说的语言, 就道理就像说英文的人不一定比说中文的人更聪明或更笨一样.

纯性能方面:

目前 M 芯片相对于 Intel 和 AMD 的芯片并没有优势, 这点去看 Cinebench 跑分就知道. 如果考虑到价格, 相比 x86 阵营来说, 更是 3 倍左右的劣势 (基础款 4000 vs 12000, Max 款 11000 vs 33000, Mac 加内存和存储更是金子价). 对于非买 MacBook 不可的人来说, 确实 M 系强, 因为最后一代大尺寸 Pro 是 2019 年的 9980HK. 但如果不是非要买 MacBook 的话, 那选择有很多, 因为 M 系是要跟今天的 Intel 和 AMD (还有英伟达独显生态) 去比的, 而不是永远跟 2019 年比.